ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5793/2017 от 28.03.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело (№)(данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО5 (на основании ордера и доверенности),

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России совместно нажитыми в браке, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России совместно нажитыми в браке, взыскании денежной суммы, указав следующее.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было изменено решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) года по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании кредитных обязательств общим долгом и взыскании денежных средств.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Нижегородского областного суда признала кредитные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО АКБ «Союз» и ФИО2 совместным долгом истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Вместе с этим, судебная коллегия апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в своем Апелляционном Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) установила, что «Таким образом, требования ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов подлежит удовлетворению.».

Также, Судебная коллегия отмечает, что обязанность заемщика по возврату кредитных средств подлежит самостоятельному исполнению ФИО2 на условиях, установленных кредитным договором, при этом определение долей в обязательствах позволяет ему после выплаты долга (полностью или частично) обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании половины выплаченной суммы с учетом произведенного судом раздела долгов.

Этим же определением судебная коллегия взыскала с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 23750 рублей (1\2 доли от 47500 рублей, выплаченных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он внес в ОАО АКБ «Союз» в счет погашения задолженности по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 551 184 рубля 94 копейки, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами:

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на суму 16000 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 11000 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15500 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15000 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 16000 рублей;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 338184 рубля 94 копейки.

Он считает, что подлежит взысканию с ответчика в его пользу денежная сумма в размере 275592 рубля 47 копеек (1\2 доли от 551184 рублей 94 копеек) от внесенной суммы за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Семейные отношения между ним и ответчиком прекратились (ДД.ММ.ГГГГ.). Начиная в этого времени, они с ответчиком не ведут совместного хозяйства и не проживают совместно.

У ответчика имеется расчетный счет в ОАО Сбербанк, на котором хранились семейные денежные средства за оказываемые перевозки им грузов. На (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток по расчетному счету составил 91220 рублей 87 копеек. Также (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено зачисление денежной суммы в размере 30000 рублей 12 копеек за аренду транспортного средства за июнь 2016 года. Всего на момент прекращения семейных отношений семейные накопления составляли 121220 рублей 99 копеек.

Он считает, что денежные средства в сумме 121220 рублей 99 копеек являются совместным имуществом и подлежат разделу по 1\2 доле между ним и ответчиком.

Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 60610 рублей 49 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 275592 рубля 47 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60610 рублей 50 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО АКБ «Союз» и им, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 275 592 рубля 47 копеек. Признать денежные средства в размере 120242 рубля 87 копеек, размещенные в открытых вкладах в ПАО Сбербанк на имя ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно нажитым имуществом. Разделить в равных долях между ним и ответчиком имущество, являющееся совместной собственностью – денежные средства в размере 120242 рубля 87 копеек, размещенные в открытых вкладах в ПАО Сбербанк России на имя ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60121 рубль 43 копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признала частично, в части денежной суммы в размере 275592 рубля 47 копеек.

Определением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 275 592 рубля 47 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу прекращено на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны фактически не проживают совместно, не ведут общего хозяйства и не поддерживают супружеских отношений.

В период брака на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк России находились денежные суммы по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.):

- на счете (№) – 30000 рублей;

- на счете (№) – 88517 рублей.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на счете (№) не находилась денежная сумма в размере 1725 рублей 87 копеек.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 59258 рублей 90 копеек: 1\2 от 118517,81 руб. (88517,81руб. + 30000руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1977 рублей 77 копеек.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд находит возможным освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России совместно нажитым имуществом в браке, взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 118517 рублей 81 копейка, размещенные в открытых вкладах ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), совместно нажитым имуществом.

Разделить в равных долях между ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 118517 рублей 81 копейка, размещенные в открытых вкладах ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 59258 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1977 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)