Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевский молочный комбинат» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № № на поставку молочной продукции.

Пунктом 1.1. договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и другие продукты питания) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на момент отгрузки и указанным в товаротранспортной накладной и/или в счет - фактуре.

В соответствии с п. 5.2 договора Продавец имеет право, по согласованию с Покупателем, отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 8 (восьми) банковских дней с момента ее получения, но не более срока, установленного ФЗ на данный вид товара.

В ходе исполнения сторонами договорных обязательств в период с 07 января 2019 года по 04 февраля 2019 года за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) руб. 10 коп.

04 сентября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. (Постановление Пленума Верховного Су, РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

10 июля 2019 г. в адрес Ответчика направлялась претензия № № от 05.07.2019 г. на сумму 8 910,1 руб. Претензия получена Ответчиком в отделении Почты России 22 июля 2019 г.

24 апреля 2020 г. в адрес Ответчика направлялась повторная претензия № № от 21.04.2021 г. на сумму 8 910,10 руб. Претензия вернулась по иным обстоятельствам.

Ответчиком претензии проигнорированы, не оплачена задолженность в размере 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей 10 копеек по следующим товарным накладным:

ТТН № № от 07.01.2019 г. на сумму 566,50 руб.;

ТТН № № от 09.01.2019 г. на сумму 637,00 руб.;

ТТН № № от 11.01.2019 г. на сумму 684,40 руб.;

ТТН № № от 14.01.2019 г. на сумму 1 004,80 руб.;

ТТН № № от 17.01.2019 г. на сумму 775,50 руб.;

ТТН № № от 19.01.2019 г. на сумму 722,10 руб.;

ТТН № № от 21.01.2019 г. на сумму 619,20 руб.;

ТТН № № от 24.01.2019 г. на сумму 815,80 руб.;

ТТН № № от 27.01.2019 г. на сумму 581,00 руб.;

ТТН № № от 29.01.2019 г. на сумму 617,60 руб.;

ТТН № № от 31.01.2019 г. на сумму 786,80 руб.;

ТТН № № от 02.02.2019 г. на сумму 528,80 руб.;

ТТН № № от 04.02.2019 г. на сумму 570,60 руб.

Истец неоднократно пытался договориться с Ответчиком об оплате, предлагал рассрочку платежа без начисления штрафных санкций, однако Ответчиком задолженность так и не была оплачена.

Согласно п. 6.3 за просрочку оплаты полученной продукции Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки по договору поставки за период с 19.01.2019 по 17.09.2021 составляет 42 727 (сорок две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 01 коп. (расчёт в приложении).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании выше изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алапаевский молочный комбинат»: сумму задолженности в размере 8 910 руб. 10 коп.; сумму штрафной неустойки по договору поставки в размере 42 727 руб. 01 коп.; судебные расходы в размере 1 749 руб. 00 коп. на уплату гос. пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алапаевский молочный комбинат» - ФИО6 доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела истцом ООО «Алапаевский молочный комбинат» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на поставку молочной продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными : ТТН № № от 07.01.2019 г. на сумму 566,50 руб.; ТТН № № от 09.01.2019 г. на сумму 637,00 руб.; ТТН № № от 11.01.2019 г. на сумму 684,40 руб.; ТТН № № от 14.01.2019 г. на сумму 1 004,80 руб.; ТТН № № от 17.01.2019 г. на сумму 775,50 руб.; ТТН № № от 19.01.2019 г. на сумму 722,10 руб.; ТТН № № от 21.01.2019 г. на сумму 619,20 руб.; ТТН № № от 24.01.2019 г. на сумму 815,80 руб.; ТТН № № от 27.01.2019 г. на сумму 581,00 руб.; ТТН № № от 29.01.2019 г. на сумму 617,60 руб.; ТТН № № от 31.01.2019 г. на сумму 786,80 руб.; ТТН № № от 02.02.2019 г. на сумму 528,80 руб.; ТТН № № от 04.02.2019 г. на сумму 570,60 руб.

Из представленных в суд товарных накладных следует, что за период с 07.01.2019 по 04.02.2019 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 11 348,10 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что товар, поставленный в адрес ответчика по товарным накладным за период с 07.01.2019 по 04.02.2019 г. оплачен частично, неоплаченной осталась сумма в размере 8 910,10 руб.

С учетом того, что истцом, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ доказан факт поставки товара, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Алапаевский молочный комбинат» задолженности в сумме 8 910,10 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты полученной продукции покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 19.01.2019 по 17.09.2021 г. размер штрафной неустойки составляет 42 727,01 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает ФИО1 в пользу истца неустойку за период с 19.01.2019 по 17.09.2021 г. в сумме 42 727,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алапаевский молочный комбинат» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8 910,10 руб., неустойку в сумме 42 727,01 руб. за период с 19.01.2019 по 17.09.2021 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 1749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова