Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя Таракановой Т.В., по доверенности Бородина Е.К., заинтересованного лица Глигор А.А., представителя У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по доверенности Аристовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таракановой Т. В. о признании незаконными действий У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тараканова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением в котором просила признать незаконными действия У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по проведению государственной регистрации прекращения частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать в пользу Таракановой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена>У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> направило уведомление о проведении государственной регистрации прекращения частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

По мнению заявителя У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> было обязано погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, но не провести государственную регистрацию прекращения частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Вышеуказанными действиями нарушены права Таракановой Т.В. на применение решения Ленинского районного суда от <дата обезличена> об установлении сервитута и нарушены права на пользование сервитутом, в виду чего Таракановой Т.В. причинены нравственные страдания, нанесен моральный вред, который она оценивает в размере 100000 рублей.

В судебное заседание Тараканова Т.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Бородина Е.К.

С учетом мнения сторон и положений ст.257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по доверенности Аристова М.Л., просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку в соответствии с методическими рекомендациями при прекращении права, ограничении (обременении) права, сделки погашаются путем заполнения дополнительной записи – записи о прекращении права. Таким образом, действия У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> являются законными и обоснованными и не могли повлечь нарушение прав Таракановой Т.В. Кроме того, полагала, что Таракановой Т.В. не доказано, каким образом со стороны У. заявителю причинены нравственные и физические страдания.

Заинтересованные лица Глигор Т.А.. Глигор О.А., Глигор Т.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с учетом мнения сторон и положений ст.257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Глигор А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований Таракановой Т.В., поскольку они являются надуманными не соответствующими нормам закона.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Таракановой Т.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из представленных материалов установлено, что апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда от <дата обезличена> отменено. Постановлено новое решение которым Глигор А. А.чу, Глигор Т. А. в удовлетворении требований о признании незаконными действий У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по государственной регистрации частного сервитута на части земельного участка <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, расположенной между жилыми домами <номер обезличен> и <номер обезличен>, длинной 13м, шириной равной 0,90м площадью 12 кв.м. для обслуживания жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> отказано.

Требования Глигор А. А.ча, Глигор Т. А. удовлетворены. Признать государственную регистрацию частного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> произведенную <дата обезличена><номер обезличен>У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> – незаконной.

Обязать У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации частного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> уведомило Глигор О.А.Глигор Т.А., Тараканову Т.В. о том, что <дата обезличена> проведена государственная регистрация прекращения частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м. с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со статьей 2 Ф. закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в том числе являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от <дата обезличена> N 132 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации сервитутов на земельные участки» в Единый государственный реестр прав вносится запись о прекращении сервитута в порядке, установленном разделом VI «Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от <дата обезличена> N 765 (ред. от <дата обезличена>).

В соответствии с п. 62. вышеназванных Правил записи подразделов II и III ЕГРП при прекращении права, ограничении (обременении) права, сделки погашаются путем заполнения дополнительной записи - записи о прекращении права (пункт 13 настоящих Правил, приложение <номер обезличен>).

В разделе Единого государственного реестра прав, открытом до вступления в силу Правил, на бумажном носителе, на лицевой стороне записи также проставляется специальный штамп погашения регистрационной записи (приложение <номер обезличен>).

Таким образом, действия У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по погашению записи о сервитуте произведены в соответствии с законом и вышеуказанными методическим рекомендациями, утвержденными Минэкономразвития России от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>).

Поскольку суд пришел к выводу о законности действий У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по погашению записи о сервитуте, то оснований для удовлетворения требований Таракановой Т.В. о взыскании с У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Таракановой Т. В. о признании незаконными действий У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, по проведению государственной регистрации прекращения частного сервитута на часть земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030711:43, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований Таракановой Т. В. о взыскании с У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015 года.

Судья Е.А. Невечеря

Копия верна: судья-