Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Харлампидис (ФИО3) И.(К).А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 110 000 руб., а также расходов на госпошлину в сумме 3 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, с 01.09 2012г. по 21.08.2015г. 27351 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 01.08.2012г. ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 110000 руб. сроком до 01.09.2012г. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула, на неоднократные просьбы истца возвратить долг ответчица не реагирует.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3086 руб. 60 коп. за период с 22.08.2015г. по 21.12.2015г. (л.д.50).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.11.1994г. №51-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 01.08.2012г. ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 110000 руб. сроком до 01.09.2012г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной ФИО3 (л.д.8).

13.06.2014г. ФИО3, 01.08.1984г.р. сменила имя на ФИО5, что подтверждается записью акта о перемене имени № от 13.06.2014г. (л.д.66).

До настоящего времени ответчица обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула.

Ответчица не оспорила данную расписку, доказательств возврата долга в сумме 110 000 руб. истцу ответчица суду не предоставила, следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ФИО5 в пользу истца.

Кроме того, судом установлено, что имеет место просрочка возврата полученных денежных средств, что в силу ст.811 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30437 руб. 65 коп.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлялось, оснований для его снижения у суда не имеется

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 руб., а также 30 437 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлено нарушение ответчицей имущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно договору оказания услуг от 01.08.2015г., заключенному между ФИО1 и ФИО4, за юридические услуги истцом оплачено 25 000 рублей (л.д.12), что подтверждается распиской от 01.08.2015г. (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного дела, участие представителя в нескольких судебных заседаниях и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от 31.07.2015г. (л.д.2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено об увеличении исковых требований, не оплаченных госпошлиной, сумма государственной пошлины 1 114 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования.

На основании изложенного, ст.309, 310, 395, 807, 810, 811, ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.08.2012г. в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30437 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования госпошлину в размере 1114 руб. 15 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 27.01.2016г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами через Зеленодольский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: