Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тюменские Моторостроители» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тюменские Моторостроители», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепромысловое оборудование», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ТМ» и ООО «Нефтепромысловое оборудование» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества. Согласно пункту 5.1. оплата арендатором арендных платежей по данному договору производится ежемесячно авансовым платежом, не позднее 5 (пятого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды, в размере, установленном Приложением № к договору. Также между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 3.2. Абонент оплачивает полученную холодную и техническую воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. По указанным договорам ООО «Нефтепромысловое оборудование» допустило просрочку исполнения денежных обязательств. Ответчик ООО «Нефтепромысловое оборудование» регулярно допускал просрочку исполнения денежных обязательств, возникших на основании указанных договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договорам составила 1 988 700,98 руб., из них: 1 982 792,08 руб. основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и 4 209,90 руб. основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Сумма долга также подтверждается подписанными без замечаний актами со стороны ответчика.

Также в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанным договорам между ПАО «ТМ» и ФИО1 ФИО8. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ПАО «ТМ» за исполнение ООО «Нефтепромысловое оборудование» своих обязательств по следующим договорам: договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества; договор от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между истцом и ответчиком, иное не предусмотрено.

В адрес ответчиков истцом была направлена претензия, в которой ПАО «ТМ» предлагало ООО «Нефтепромысловое оборудование» перечислить во внесудебном порядке сумму задолженности. На день подачи искового заявления задолженность перед ПАО «ТМ» ответчиком не оплачена. Просит суд взыскать с ООО «Нефтепромысловое оборудование» и ФИО1 ФИО9 солидарно в пользу ПАО «ТМ» 1 988 700,98 руб., из них: 1 982 792,08 руб. - основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и 4 209,90 руб.- основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ТМ ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нефтепромысловое оборудование» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «ТМ» и ООО «Нефтепромысловое оборудование» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества.

Передача помещений в аренду подтверждается актом приема-передачи помещений от 01.03.2021, подписанным сторонами.

Согласно пункту 5.1. размер арендной платы за использование имущества определяется в соответствии с Приложением № к договору. Оплата арендатором арендных платежей по данному договору производится ежемесячно авансовым платежом, не позднее 5 (пятого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды, в размере, установленном Приложением № к договору.

Из Приложения № договора аренды следует, что арендная плата в месяц составляет 795 712,45 руб., в том числе НДС 20 %.

Также между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения.

Из п. 3.1. договора следует, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы на подачу воды и прием сточных вод утверждаются и вводятся Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Согласно пункту 3.2. Абонент оплачивает полученную холодную и техническую воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Также в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанным договорам между ПАО «ТМ» и ФИО1 ФИО11 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ПАО «ТМ» за исполнение ООО «Нефтепромысловое оборудование» своих обязательств по следующим договорам: договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества; договор от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договорам, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать спор, перечислив в адрес ПАО «ТМ» в течение 10 дней с момента получения претензии задолженность в размере 3 141 494,74 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неоплаты текущих арендных платежей ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платежей на условиях, установленных договором аренды, требование истца о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 1 982 792,08 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда ГК РФ обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Истец, заявляет требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения в размере 4 209,90 руб.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно доказательств оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ холодного и технического водоснабжения и водоотведения в размере 4 209,90 руб., исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подачи искового заявления, в размере 18 143,50 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска, была оплачена государственная пошлина в размере 23 907 руб., то есть в большем размере, чем заявленные исковые требования, а, следовательно, государственная пошлина в размере (23 907 руб. – 18 143,50 руб.) = 5 763,50 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Тюменские Моторостроители» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование», ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Тюменские Моторостроители» задолженность в размере 1 988 700,98 руб., из них: 1 982 792,08 руб. - основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и 4 209,90 руб.- основная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 143,50 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тюменские Моторостроители» излишне уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5 763,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова