Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 об обязании в предоставлении согласия на получение несовершеннолетним второго гражданства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании в предоставлении согласия на получение несовершеннолетним второго гражданства, ссылаясь на то, что она и ответчик являются бывшими супругами, от совместного брака имеется сын ФИО2, который проживает совместно с ней. В настоящее время она вступила в брак с лицом, имеющим гражданство Израиля. Ею совместно с супругом с учетом мнения сына принято решение о принятии ею и сыном второго гражданства – государства Израиль. Для получения несовершеннолетним второго гражданства требуется согласие второго родителя. В связи с тем, что во внесудебном порядке она не может получить согласие бывшего супруга, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Солнечногорскому муниципального району Московской области - ФИО7 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, предоставленном сторонами, выслушав доводы истца, его истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются бывшими супругами (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИК №). От брака у них имеется несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с гражданином государства Израиль ФИО8, в связи с чем ими принято решение о получении ее несовершеннолетним сыном второго гражданства – государства Израиль, однако биологический отец ребенка, ФИО4 уклоняется от дачи согласия на получение несовершеннолетним второго гражданства.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Согласно части 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Учитывая, что согласие второго родителя – отца – на получение ребенком второго гражданства не получено, принимая во внимание мнение органа опеки и попечительства о том, что положительное разрешение данного вопроса направлено на пользу несовершеннолетнего, а также, что во внесудебном порядке решить данный вопрос истцу не представилось возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку получение ребенком второго гражданства не нарушает его прав и не влечет каких-либо негативных последствий.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО2, гражданину Российской Федерации, в получении второго гражданства государства Израиль, дать ФИО2 письменное, заверенное нотариусом, согласие на получение второго гражданства государства Израиль, а в случае отсутствия такого согласия считать полученным согласие ФИО4 на получение ФИО2, гражданином Российской Федерации, второго гражданства государства Израиль.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 300 (триста) рублей расходов по уплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.