Гражданский кодекс часть 1

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 141233,32 рублей, в том числе: основной долг - 99995,30 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 41238,02 руб., просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4024,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка. Согласно кредитному договору №... была установлена сумма лимита кредитования – 100000 руб., до востребования, ставка – 29% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 31.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 141233,32 рублей, их которых основной долг - 99995,30 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 41238,02 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2013 года в размере 141233 (сто сорок одна тысяча двести тридцать три) рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 67 копеек, всего взыскать 145257 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года