Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Денисова А.М., представителя ответчика Варнаковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Красновой Л.В. к акционерному обществу «Муромский завод радиоизмерительных приборов» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л :

Краснова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и просила :

признать действия ПАО «Сбербанк России» по обращению взыскания и переводу денежных средств (алиментов) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаконными;
обязать воздержаться (запретить) ПАО «Сбербанк России» обращать взыскание на алименты в пользу истца;
признать действия АО «МЗ РИП» по неправильному указанию реквизитов платежей по перечислению алиментов в пользу Красновой Л.В. незаконными;
обязать АО «МЗ РИП» правильным образом указывать реквизиты и назначение платежей по алиментам в пользу Красновой Л.В.;
взыскать солидарно с ответчиков в пользу Красновой Л.В. денежные средства в счет алиментов в размере 19 517 руб.07 коп.

В период судебного разбирательства истец Краснова Л.В. отказалась от требований о взыскании денежных средств и к иску к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с их добровольным исполнением.( том 1 л.д. 187-188)

В обоснование заявленных требований истец указала, что на ее счет в ПАО «Сбербанк России» работодателем Хапаева В.Н. АО «МЗ РИП» перечисляются алиментные платежи на содержание О.В. Однако ответчиком ПАО «Сбербанк России» с ее счета были незаконно списаны данные алиментные платежи в счет погашения ее задолженности по кредитным обязательствам перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Работники ПАО «Сбербанк России» ей сообщили, что списание произошло из-за неверного указания АО «МЗ РИП» реквизитов алиментных платежей.( том 1 л.д. 5, 89-91)

В судебное заседание истец Краснова Л.В. и ее представитель Сидоренко В.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях иск поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АО «МЗ РИП» Варнакова Е.А. иск не признала. Пояснила суду и указала в письменных возражениях, что АО «М3 РИП» производит взыскание сумм алиментов из заработной платы работника В.Н. и своевременно перечисляет их Красновой Л.В. Перечисление сумм алиментов осуществляется путем платежного перевода на расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», и указанный в ее заявлении. Для зачисления денежных средств на счета физических лиц между АО «М3 РИП» и ПАО «Сбербанк» заключен договор (номер) от 25.02.2015г., действующий без ограничения срока. Согласно Положению Центрального Банка России от 19.06.2012г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств может осуществляться в рамках расчетов Платежными поручениями. В соответствии со ст.5.4 Положения от 19.06.2012г. № 383-П платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде и на бумажном носителе. В соответствии со ст.5.3 Положения от 19.06.2012г. № 383-П номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к указанному Положению. Согласно Положению от 19.06.2012г. № 383-П значение реквизита «Назначение платежа кодовое» не указывается, если иное не установлено Банком России. В платежных поручениях, оформленных АО «М3 РИП» для перечисления сумма алиментов, реквизит «Наз.пл.» (кодовое) остается незаполненным, в реквизите «Назначения платежа» указывается «перечисление алиментов». Указание Банка России от 14.10.2019г. № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», которое устанавливает порядок указания кода или вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, вступает в действие с 01.06.2020г. Соответственно, действия АО «М3РИП» по указанию реквизитов и назначения платежей в платежных поручениях являются законными и соответствующими действующему законодательству, и довод истца о неверном указании кода признака платежа не соответствует действительности. Зачисление денежных средств на счета лиц, получающих алименты, осуществляется путем выставления платежного поручения о переводе денежных средств с целью уведомления банка об осуществлении операции «Перевод алиментов», указанной в реквизите «назначение платежа» с приложением Электронного реестра лиц, получающих алименты. Электронный реестр оформляется согласно Приложению № 1 к договору (номер) от 25.02.2015г., согласно условиям указанного договора ПАО «Сбербанк» обязан проверять поступившие Электронные
реестры на зачисление денежных средств на корректность и соответствие внутренним нормативам, а также уведомлять АО «М3 РИП» о факте обнаружения неточностей в представленных расчетных документах и Электронных реестрах в день их получения. Каких-либо замечаний о несоответствии представленных документов со стороны ПАО «Сбербанк» в наш адрес не поступало. Указала, что понятие «код-вида зачисления», указанное ПАО «Сбербанк» в ответе на обращение Красновой Л.В., в договорах (номер), (номер) и действующим законодательством не предусмотрено. ( том 1 л.д.36-37,117)

Представитель ПАО «Сбербанк России» Денисов А.М. иск не признал. Пояснил и указал в письменных возражениях, что сумма, списанная Банком со счета (номер) на который зачислялись алиментные платежи, составляет лишь 11 631,25 рублей, а не 19 517,07 рублей, как указывает истец. Указанная истцом сумма образовалась при удержании с обоих счетов Истца, в том числе 8 754,32 рублей - со счета (номер) на который алименты не зачислялись. Списанные со счёта (номер) денежные средства не обладают исполнительским иммунитетом и Банк обоснованно списал денежные средства. Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. По мере поступлений денежных средств на счета должника Банк анализирует виды зачислений и на основе результатов анализа определяет, какая часть поступившей на счет суммы будет списана. Незамедлительное исполнение и процесс идентификации поступающих па счета получателей денежных средств для целей взыскания, но исполнительным документам осуществляется Банком в автоматизированном виде на основании заложенного в процесс автоматизации определённого алгоритма. Согласно п. 2.1 указанного договора Банк по поручению и за счёт Предприятия осуществляет зачисление денежных средств в рублях РФ на счета физических лиц, открытых во Владимирском отделении 8611 Сбербанка России в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами и/или платёжными поручениями на отдельных получателей, а Предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и электронных реестров. Приём от Предприятия электронных реестров посредством системы дистанционного банковского обслуживания осуществляется Банком в соответствии с условиями указанного договора и договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (номер) от 26.02.2015 (п. 2.2 договора). Для целей надлежащего исполнения указанного договора Предприятие приняло на себя обязательства при перечислении денежных средств расчётными документами с предоставлением в Банк электронных реестров предоставлять в Банк электронные реестры, оформленные в соответствии с требованиями данного договора, а именно указывать в электронных реестрах номер договора и цифровое значение вида зачисления (цель платежа), например, заработная плата -01, алименты - 22 (п. 3.1.1,3.1.5 договора).В соответствии с п. 4.1, 4.9 указанного договора Банк не несёт ответственности за последствия, наступившие вследствие ошибок, допущенных Предприятием при оформлении расчетных документов, электронных реестров, не несёт ответственности в случаях невыполнения Предприятием условий договора.Как следует из выписки по счёту (номер), на денежные средства, которые перечислило АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» 14.10.2019, 14.11.2019, 12.12.2019, Банком в эти же даты было обращено взыскание на общую сумму 11631,25 руб. на основании вышеуказанного исполнительного документа с последующим перечислением взыскателю Истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Банком была проведена соответствующая проверка, которая показала, что со стороны АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» при перечислении денежных средств в реестрах был указан некорректный код вида зачисления (в реестрах № 9 от 11.10.2019, № 10 от 13.11.2019, № 11 от 12.12.2019 указан код вида зачисления 01 - зарплата), в связи с чем взыскание на денежные средства Истца было обращено Банком с нарушением требований Закона об исполнительном производстве. О присвоении АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» некорректного кода вида зачисления алиментов было сообщено Истцу в ответах на его обращения. Однако исполнить требования о возврате денежных средств у Банка не имелось оснований, поскольку удержанные денежные средства причитались ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на законном основании и уже в день обращения взыскания удержанные суммы были перечислены взыскателю. Исполнение же требования о возврате удержанных сумм за счёт собственных средств Банка повлекло бы для истца обязательство перед Банком вернуть их обратно. Таким образом, зачисление денежных средств и анализ вида зачисления осуществляется Банком в автоматизированном процессе с помощью соответствующего идентификатора, на основании информации, предоставленной отправителем платежа. Обстоятельству, свидетельствующие о виновных действиях Банка для возложения на него ответственности, отсутствуют. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении в рамках исполнения вышеуказанного соглашения о перечислении выплат ошибки именно со стороны АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов». Код зачисления 01 ошибочно указан АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» при формировании реестров на перечисление денежных средств на счета получателей в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в связи с чем указанные выплаты за период с октября по декабрь 2019 были отнесены автоматизированной системой Банка к заработной плате, что и повлекло неблагоприятные последствия для истца.( том 1 л.д.69-99)

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа, либо с нарушением требований законодательства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и района от 01.09.2008 с В.Н. взысканы алиментные платежи в пользу Красновой Л.В. на содержание О.В. том 1 л.д. 7,38

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 09.07.2019 с Красновой Л.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ( том 1 л.д.22-33)

Краснова Л.В. является владельцем счета (номер) в ПАО «Сбербанк России», на который по ее заявлению работодателем В.Н. АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» перечисляются алиментные платежи. ( том 1 л.д. 39,71-74, 195-240)

За период с 14.10.2019 по 12.12.2019 на указанный счет АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» перечислены алиментные платежи в общей сумме 11 631 руб.25 коп., которые были списаны ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 09.07.2019.( том 1 л.д. 81-87,195-240)

Со стороны АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» представлены платежные поручения (номер) 14.10.2019, (номер) от 14.11.2019, (номер) от 12.12.2019 о перечислении денежных средств с реестром денежных средств с результатами зачислений, в который включена Краснова Л.В. с пометкой в платежном поручении «перечисление алиментов» но с указанием кода в реестре «01заработная плата». ( том 1 л.д.51-70,118-173)

Между АО «М3 РИП» и ПАО «Сбербанк» заключен договор (номер) от 25.02.2015г., действующий без ограничения срока о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания.

Согласно условиям п.3.1.4 и п.3.1.5 договора следует, что в платежном поручении и в электронном реестре необходимо указать цель платежа и кодовое ( цифровое) значение вида зачисления.

Вместе с тем сторонами согласованы цифровые значения видов зачисления : заработная плата-01, стипендия учащимся - 02, пенсия социальная - 03, пенсия негосударственных пенсионных фондов- 04, пособия и др. выплаты по безработице-05, пособия на детей-06, прочие выплаты-07, тогда как кодовое значение алиментных платежей сторонами не определено. ( том 1 л.д.40-50, 110-114)

Со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России» не представлено доказательств о получении АО «М3 РИП» письма о необходимости указания кода «22» при зачислении алиментных платежей. Представитель АО «М3 РИП» данный факт не подтвердила.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - положение N 383-П).

Согласно п. 5.3, п. 5.4 Положения реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению. Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно Приложениям реквизит «назн.пл.» кодовое и значение реквизита не указывается, если иное не установлено Банком России.

Указание Банка России от 14.10.2019 N 5286-У об установлении кодов, которые нужно указывать при перечислении зарплаты и других доходов ( в том числе код 2, на которые нельзя обращать взыскание) вступило в законную силу 01.06.2020 и не являлось действующим на даты оформления спорных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что АО «М3 РИП» указало в платежном поручении указало назначение платежа как « алименты», тогда как кодовое значение данных платежей между сторонами договора АО «М3 РИП» и ПАО «Сбербанк России» не согласовано, то суд полагает, что имеются незаконные действия Банка по списанию со счета истца данных платежей, поскольку вопреки нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" ответчиком обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет истца в качестве алиментов.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что списание денежных средств в безакцептном порядке производилось в автоматическом режиме в связи с указанием кода 1 (как зарплата), не свидетельствуют о правомерности действий Банка, поскольку именно действия Банка противоречат нормам действующего законодательства.

По смыслу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, в связи с чем эти денежные средства не являются собственностью истца и взысканию по обязательствам истца не подлежат.

Таким образом, иск в части признания действий ПАО «Сбербанк России» по обращению взыскания и переводу денежных средств (алиментов) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаконными подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в другой части, поскольку неверное указания кода ( 01 зарплата) в электронном реестре платежей, произведенное АО «М3 РИП», не влияет на действия Банка по списанию денежных средств, учитывая тот факт, что в платежном поручении АО «М3 РИП» указало верное значение платежа- алименты, и списание спорных сумм произведено другим ответчиком.

Кроме того, требование о возложении обязанности правильно указывать реквизиты и назначение платежей и воздержаться об обращения взыскания на алименты, направленные на будущее время, удовлетворению не подлежат, так как такого способа защиты права не предусмотрено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Красновой Л.В. удовлетворить частично.

Признать действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по обращению взыскания и списанию денежных средств, являвшихся алиментами, в счет кредитной задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с банковского счета Красновой Л.В., незаконными.

В удовлетворении остальных требований Красновой Л.В. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет округа Мурома.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Бабеншева