Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В установленный срок заявитель не обратилась к нотариусу за оформлением наследства.

То обстоятельство, что квартира перешла в ее владение, и она фактически приняла наследство, свидетельствуют те факты, что она проживает в квартире с 1998 г., а после смерти отца, т.е. с 2003 г. стала пользоваться частью квартиры, принадлежащей отцу ФИО1, поставила в указанной квартире пластиковые окна, решетки на окна, входные металлические двери, оплачивает счета за квартиру.

Заявитель ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Администрации Новошахтинского городского поселения в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований, поскольку ФИО2 действительно проживала в <адрес>, производила текущий ремонт, вносила коммунальные платежи.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела установлено:

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Михайловского нотариального округа, реестр. №. ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

По сведениям из ФГУП «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» филиал по <адрес> в <адрес> зарегистрирована на правах личной собственности за гражданами ФИО1 и ФИО5

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>.

Его дочь ФИО2 ( в девичестве ФИО8) обратилась к нотариусу г. Вихоревка Братского района Иркутской области с заявлением о принятии наследства, однако ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства после умершего отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение ли в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 представила суду доказательства, подтверждающие то, что она фактически вступила в наследство после смерти своего отца в 2003 г.: ФИО2 проживает и зарегистрирована в квартире с 27.03.1998 г. по настоящее время, о чем свидетельствует поквартирная карточка - Форма 17. Кроме того, заявитель производила в квартире текущий ремонт, оплачивала квитанции за квартиру, что подтверждено отзывом представителя администрации Новошахтинского городского поселения и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Таким образом, ФИО2 приняла меры к сохранности наследственного имущества, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт родственных отношений умершего ФИО1 и заявителя ФИО2 (в девичестве ФИО8) подтверждается свидетельством о рождении ФИО5

Кроме заявителя других наследников не имеется.

Для заявителя установление факта порождает юридические последствия- оформления наследства. В ином порядке получить необходимые документы о правах на наследство не представляется возможным по причине смерти наследодателя – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А.Курышова