Дело № 2-579/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2016 года г.Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В, при секретаре Судья Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 сумы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение выполнения денежного обязательства и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что <дата>ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, в срок до <дата>. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку срок исковой давности пропущен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от <дата>, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> у.е., которые обязался отдать до <дата>.Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно расписке от <дата> срок исковой давности по возврату денежных средств – <дата>, таким образом срок исковой давности истек <дата>.
Истец обратился в суд с данным иском <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Суд считает обоснованным возражение стороны ответчика относительно пропуска истцами без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, сделанное в порядке статьи 199 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суду стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, в силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения ими или не совершения определенных и достаточных процессуальных действий. Поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, пропущенный срок восстановлению не подлежит, суд приходит к выводу об отказе в иске по основанию пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.