Гражданский кодекс часть 1

Бурятская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование доводов заявитель указывает, что от ПАО «Газпром нефть» в Центральную энергетическую таможню в электронном виде была подана декларация на товары №, в которой задекларирован товар - легкие дистилляты, прочие, бензин газовый стабильный, страна назначения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступило письмо от Центральной энергетической таможни № «Об отборе проб и образцов и назначении таможенной экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на станцию товара в <данные изъяты> железнодорожных цистернах было вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы №. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ были произведены три отбора проб товара, находящегося в <данные изъяты> цистернах (№ по ВДТ №), в количестве <данные изъяты> литров (по <данные изъяты> литров с каждой 1 цистерны): проба № отобрана в стеклянные емкости (бутылки) по 1 л. 2 шт. итого 2 л. с каждой цистерны всего с <данные изъяты> цистерн – <данные изъяты> л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по 2 л. 1 шт. итого 2 л. с каждой цистерны всего с <данные изъяты> цистерн – <данные изъяты> л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по 2 л. 1 шт. итого 2 л. с каждой цистерн всего с <данные изъяты> цистерн – <данные изъяты> л. При отборе проб (образцов) товаров оформлен Акт отбора проб и образцов № в двух экземплярах по форме, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ "О формах таможенных документов", с изменениями, внесенными Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.138 Таможенного кодекса Таможенного союза с сопроводительным письмом № «О проведении экспертизы» документы и пробы № по 2 л. с каждой цистерны (всего <данные изъяты> л.) были направлены в <адрес> в экспертно-криминалистическую службу филиала Центральной Экспертно-Криминалистического таможенного управления <адрес> ( далее - ЭКС филиала ЦЭКТУ). Пробы № (<данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) остались на таможенному посту. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступило заключение таможенных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ письмом № «О направлении заключения таможенных экспертов», в котором указано, что в результате исследований представленные исследовательские пробы товара израсходованы полностью. Исследованные пробы товара противоречат характеристикам товара, заявленного в 31 графе ДТ №. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом было в исполнении положений пункта 5 ст.144 ТК ТС письмо направлено декларанту ПАО «Газпром нефть» № «О возврате проб товара» о необходимости получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки направлено письмо Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни № «О возврате проб» по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких либо дополнительных исследований оставшихся проб. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни известил таможенный пост ЖДПП Наушки письмом № «О направлении информации», что заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС подтвержден, дополнительная экспертиза не требуется. ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Газпром нефть» б/н вх.№ известил таможенный пост ЖДПП Наушки об отказе в получении проб. Пробы № (<данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) находятся по адресу: <адрес> На сегодняшний день товар не востребован, продолжает находиться на хранении. В связи с отсутствием основания для дальнейшего хранения и при отказе декларанта от получения товара, заявитель считает необходимым обратиться в суд с заявлением об обращении товара в федеральную собственность. В связи с указанным заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность изъятое имущество: легкие дистилляты, прочие, бензин газовый стабильный, изъятый в качестве проб в количестве <данные изъяты> банок по <данные изъяты> литров, всего <данные изъяты> литров и передать его Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для дальнейшего распоряжения.

В судебное заседание представитель Бурятской таможни не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Газпром нефть», представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст.186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Так в ч.2 указанной статьи определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую отказался.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для признания вещей бесхозяйными.

В соответствии со ст. 187 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, от ПАО «Газпром нефть» в Центральную энергетическую таможню в электронном виде была подана декларация на товары №, в которой задекларирован товар - легкие дистилляты, прочие, бензин газовый стабильный, страна назначения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступило письмо от Центральной энергетической таможни № «Об отборе проб и образцов и назначении таможенной экспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на станцию товара вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы № и произведено три отбора проб товара находящегося в <данные изъяты> цистернах (№ по ВДТ №), в количестве <данные изъяты> литров (по <данные изъяты> литров с каждой цистерны). Проба № отобрана в стеклянные емкости (бутылки) по 1 л. 2 шт. итого 2 л. с каждой цистерны всего с <данные изъяты> цистерн – <данные изъяты> л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по 2 л. 1 шт. итого 2 л. с каждой цистерны всего с 10 цистерн – 20 л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по 2 л. 1 шт. итого 2 л. с каждой цистерн всего с <данные изъяты> цистерн – <данные изъяты> л.

При отборе проб (образцов) товаров оформлен Актом отбора проб и образцов № в двух экземплярах по форме. ДД.ММ.ГГГГ документы и пробы № по 2 л. с каждой цистерны (всего 20 л.) были направлены в <адрес> в экспертно- криминалистическую службу филиала Центральной Экспертно- Криминалистического таможенного управления <адрес>. Пробы № и 3 (<данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) остались на таможенному посту.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки Бурятской таможни декларанту ПАО «Газпром нефть» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате проб товара», которым сообщалось о необходимости организации получения проб товара.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Газпром нефть» № сообщил об отказе в получении проб в связи с невозможностью организовать возврат образцов бензина газового стабильного.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки Бурятской таможни направлено письмо на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких- либо дополнительных исследований оставшихся проб.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни №, что заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС подтвержден, дополнительная экспертиза не требуется.

Пробы №№<данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) находятся по адресу: <адрес>.

Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что основания для дальнейшего хранения товара отпали, товар не был востребован ПАО «Газпром нефть», которое не предприняло каких-либо действий, направленных на возвращение товара, что свидетельствует об отказе собственника товара от своих прав на него. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ПАО «Газпром нефть» №, из которого следует, что Общество отказывается от получения товара.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отказа собственника (ПАО «Газпром нефть») от права собственности на указанный выше товар, суд приходит к выводу об обоснованности поданного Бурятской таможней заявления и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 187 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Таким органом на территории Республики Бурятия является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

С учетом изложенных правовых норм, суд считает возможным передать указанное имущество для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление Бурятской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество в виде: товара - легкие дистилляты, прочие, бензин газовый стабильный, изъятый в качестве проб в количестве <данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л. находящееся по адресу: <адрес>, и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Судья А.Э. Бардунаева