Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Березину Геннадию Николаевичу о признании страхового полиса ОСАГО серии ННН № 3015748508 от 19 октября 2020 года недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Березину Геннадию Николаевичу, в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № 3015748508 от 19 октября 2020 года от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным; взыскать с Березина Г.Н., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19 октября 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Березиным Г.Н., заключен договор ОСАГО ННН № 3015748508. Договор заключен с 19 октября 2020 года по 18 октября 2021 года. Одним из условий настоящего договора является цель использования ТС. Договор заключен на основании поступившего заявления от Березина Г.Н., который при оформлении договора ОСАГО ННН №3015748508 в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «такси», при этом, то что автомобиль будет использоваться в качестве такси, Березин Г.Н. умолчал. Таким образом расчет страховой премии производился на основании представленных документов (информации) и составил 5 112 рубля 56 копеек. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала реальная возможность, провести полноценную проверку по поданному заявлению и предложенным к нему документов, так как согласно абзацу пятому пункта 1.4 Приложения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора ОСАГО выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора ОСАГО, исполнившего обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно. Из приведенной нормы права следует, что ПАО СК «Росгосстрах» обязано было заключить Договор страхования 19 октября 2020 года. 18 февраля 2021 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае от Березина Г.Н., поступило заявление № 18278667 о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ходе рассмотрения заявления № 18278667, было осмотрено транспортное средство Hundai Solaris государственный регистрационный знак №, при осмотре было установлено, что автомобиль имеет признаки использования в качестве такси. Согласно страховому полису серии ННН № 3015748508 страховая премия на основании данных, указанных ответчиком, в том числе недостоверных данных о цели пользования транспортного средства «личное», определена 5 112 рублей 56 копеек. При этом, если бы ответчиком была указана достоверная информация, что транспортное средство будет использоваться ответчиком для регулярных пассажирских перевозок, как при заключении договора страхования, так и в момент ДТП, то размер страховой премии был бы определен в размере не менее чем 26 000 рублей. Таким образом, страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также предоставив недостоверную информацию,умышленно снизил стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил возражение, в котором просил истцу в иске отказать, ввиду того, что транспортное средство Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № не использовалось им в качестве «такси», а размещенная на нем надпись, это наружная реклама, нанесенная на поверхность транспортного средства, в соответствии с договором, заключенным между им и ООО «Клин-гуру» о размещении рекламы на ТС № 39 от 11 ноября 2019 года.

Третье лицо – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Клин-гуру» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ситимобил» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен, однако почтовое отправление вернулось с пометками «Неудачная попытка вручения», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч.2 ст.927 ГК РФ).

19 октября 2020 года между Березиным Геннадием Николаевичем и ПАО Страховой компанией «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ННН № 3015748508, с периодом действия с 19 октября 2020 года по 18 октября 2021 года, транспортное средство Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований истец указывает на сокрытие Березиным Г.Н., информации об использовании транспортного средства Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № в такси.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент возникновения правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Таким образом, право требования признания договора страхования недействительным возникает у страховщика при сообщении страхователем ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение при заключении договора и указанных в форме договора, а также заявлении страхователя. Из страхового полиса серии ННН № 3015748508 от 19 октября 2020 года усматривается, что Березин Г.Н., указал цель использования транспортного средства «личная».

15 февраля 2021 года в 13 часов 00 минут в г. Краснодаре на ул. Буденого и ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак №.

18 февраля 2021 года Березин Г.Н., обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 февраля 2021года.

3 марта 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» поставила в известность страховщика, что будет вынуждена обратиться в суд о признании договора страхования ННН №3015748508 недействительным.

Ответчик Березин Г.Н., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставил в суд возражение, в котором указал, что принадлежащий ему автомобиль Hundai Solaris, государственный регистрационный знак У714ХО 123 не использовался в такси, а имеющаяся на автомобиле символика « такси », нанесена поскольку между ним и ООО «Клин-гуру» заключен договор № 39 от 11 ноября 2019 года на размещение рекламы на автомобиле. Доводы ответчика Березина Г.Н., нашли подтверждение в судебном заседании. Так 11 ноября 2019 года между ООО «Клин-гуру» и Березиным Геннадием Николаевичем заключен договор № 39, в соответствии с которым Березин Геннадий Николаевич (Автовладелец) предоставляет ООО «Клин-гуру» (Рекламодателю) право размещать наружную рекламу на боковых и задних поверхностях транспортного средства Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № на безвозмездной основе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности ННН №3015748508 от 19 октября 2020 года Березин Геннадий Николаевич использовал спорное транспортное средство Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № в качестве такси, то есть на данном транспортном средстве перевозились пассажиры, материалы дела таковых доказательств не содержат.

Доводы представителя истца о том, что на спорном транспортном средстве имеются опознавательные знаки такси не может свидетельствовать, что спорное транспортное средство Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № использовалось Березиным Геннадием Николаевичем в качестве такси, поскольку закон не запрещает оформление на личном автотранспорте наружной рекламы такси, как отмечалось ранее данная реклама была размещена Березиным Г.Н., на основании договора на размещение рекламы на автомобиле. Таким образом, в судебном заседании не подтверждён факт сообщения ответчиком заведомо ложных сведений при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ННН №3015748508 от 19 октября 2020 года, в связи с чем, предъявленные истцом требования о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности ННН №3015748508 от 19 октября 2020 года заключенный между АО СК «Росгосстрах» и Березиным Геннадием Николаевичем недействительным, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5785 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Березину Геннадию Николаевичу о признании страхового полиса ОСАГО серии ННН № 3015748508 от 19 октября 2020 года недействительным – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-579/2021.