Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая следующее. Ее отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); земельная доля в размере 9 гектаров в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области (право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Тамалинского района Пензенской области). ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживавший в <адрес>, скончался. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В свою очередь, согласно ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестра родителей наследодателя (дяди и тети). При этом, наследники третей очереди призываются к наследованию по закону в случае если отсутствуют наследники первой и второй очередей. Она, ФИО2, является дочерью ФИО1, в связи с чем выступает его наследником первой очереди. Завещание ФИО1 не составлялось. Иных наследников по закону первой очереди (за исключением нее) не имеется. Наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, также не имеется. Вместе с тем, ФИО3, которая является тетей ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства, зная о наличии наследника первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. В результате чего, нотариусом ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО3 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства она обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с соответствующим исковым заявлением. 29.12.2016 решением Тамалинского районного суда Пензенской области срок для принятия наследства ей восстановлен; она, ФИО2, признана принявшей наследство. В этой связи, она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Между тем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на основании того, что соответствующие свидетельства уже выданы ФИО3 На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Так как она является наследником первой очереди, ей принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения. Свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО5., являются недействительными, за ней должно быть признано права собственности на имущество и последнее подлежит истребованию имущества |из чужого незаконного владения. На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом ФИО4 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом ФИО4 на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области; признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области; истребовать вышеуказанное недвижимое имущество из чужого незаконного владения.

Истец ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований и просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию за наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 48586 рублей 50 копеек исходя из инвентаризационной оценки целого дома на день открытия наследства в размере 97173 рубля 50 копеек, так как на сегодняшний день параметры жилого дома существенно изменены ФИО3 в сторону увеличения жилой площади; земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 рублей 50 копеек исходя из рыночной стоимости объекта, так как на день рассмотрения иска земельная доля продана другому лицу.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию за наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 48586 рублей 50 копеек и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 рублей 50 копеек, признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО6, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит измененные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика ФИО6

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ): 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 48586 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 (тридцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова