Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него есть немецкий дог, которой 3,5 года. 25 июня 2017 года родились 5 щенков. Он дал объявление в соц.сети о продаже щенков, стоимость от 40 000 до 55 000 рублей за щенка. 16 августа позвонила ФИО2, сказала, что хочет приобрести щенка. 17 августа она со своим сожителем приехала к нему, посмотрели щенков, она говорила, что денег у нее нет, но очень хочет такую собаку. Сторговались на 35 000 рублей, она забронировала выбранного щенка и обещала 18 августа приехать с деньгами. Приехала она 21 августа 2017 года, составили договор купли-продажи, согласно которому оплата производится покупателем в три этапа: аванс при подписании договора-15 000 рублей; 22 августа 2017 года-5000 рублей; и 10 сентября 2017 года-15 000 рублей. В тот же день ФИО2 забрала щенка, заплатив аванс 15 000 рублей. Больше он денег от ФИО2 не получал. 08 сентября 2017 года она ему позвонила, попросила отсрочить оплату на один месяц. Он пошел ей навстречу, но и через месяц денег от ФИО2 не получил. В октябре 2017 он ей позвонил узнать на счет оплаты, она сказала, что денег у нее нет. В начале ноября 2017 года по его просьбе ей позвонил его юрист, и предупредил о том, что будет судебное дело. Перед тем как обратиться в суд, он нашел ФИО2, предложил ей вернуть щенка. Сначала она согласилась, а потом сказала, чтобы он вернул тогда ей аванс 15 000 рублей. Он отказался, потому что щенок был не ухожен, и за такую сумму, на которую он рассчитывал, он бы его не продал. Просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей. В приложении № 1 к договору купли- продажи указаны штрафные санкции на случай задержки оплаты. Просит взыскать за задержку оплаты более чем на два месяца неустойку в размере 2-х кратной стоимости щенка. Данная неустойка прописана в п. 5 приложения № 1 к договору купли-продажи, и подписана ФИО2. Так же просит взыскать за составление искового заявления 4000 рублей, и госпошлину в размере 2 900 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом. В судебное заседание 09 января 2018 года факсом поступило заявление от ФИО2, в котором она просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 просила удовлетворить в полном объеме, а именно: 20 000 рублей стоимость щенка; 70 000 рублей неустойка; 4 000 руб. услуги адвоката, 2900 госпошлина (л.д.35). Так же телефонограммой сообщила о том, что в судебное заседание не явится, исковые требования признает в полном объеме, просила 09 января рассмотреть дело в ее отсутствие, и принять признание иска, о чем направила заявление по факсу (л.д.39). 23 января 2018 года вновь от ФИО2 поступило заявление по факсу о том, что просит провести слушание по делу в ее отсутствие. По сути рассматриваемого дела поясняет, что с исковыми требованиями согласна, иск просит удовлетворить в полном объеме (л.д.40).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса).

По положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно договора купли-продажи № 3 от 21 августа 2017 года, ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), действующие на основании добровольного волеизъявления, заключили договор о нижеследующем: продавец передает, а покупатель принимает в собственность собаку породы немецкий дог, кличка Гольден Биненшток Очарование, окрас черный, клеймо –№, рожденного 25.06.2017 года. Покупатель обязуется принять собаку в соответствии с условиями Договора и уплатить за собаку цену в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. Пунктом 3.1. договора стоимость щенка составила 35 000 рублей. Сумма выплачивается тремя частями, аванс составляет 15 000 рублей. (л.д.7-9).

Согласно приложения № 1 к договору купли-продажи общая сумма договора купли-продажи щенка составляет 35 000 рублей. Сумма аванса составляет 15 000 рублей. Оплата оставшейся суммы по договору производится частями помесячно: 22 августа 2017 года –в размере 5000 рублей; 10 сентября 2017 года в размере 15 000 рублей. (л.д.10-11).

Как установлено из пояснения истца, щенок был передан ФИО2 в день подписания договора и по настоящее время находится у нее, в день подписания договора ФИО2 внесла аванс 15 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, со стороны продавца была выполнена обязанность по передаче товара покупателю.

И договор купли-продажи, и приложение к нему были подписаны ФИО2, которая согласилась с их условиями.

Оценивая заключенный между сторонами договор купли-продажи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в данном договоре полно отражены все его существенные условия, а именно: условия о проданном товаре, его цене, порядке оплаты товара; договор не содержит каких-либо неясностей, могущих вызвать у сторон различное толкование его условий в части предмета договора, цены приобретенного товара и порядка его оплаты.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.5 приложения № 1 к договору №3 купли-продажи щенка от 21 августа 2017 года, установлено, что в случае задержки оплаты более чем на два месяца, владелец выплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости щенка.(л.д.11). Данное приложение согласовано и подписано сторонами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными по праву, и по размеру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция на 4000 рублей за составление искового заявления (л.д.41) и квитанция уплаты госпошлины в размере 2900 руб. (л.д.5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2, которая дважды направила посредством факсимильной связи заявления о признании иска в полном объеме, просила иск удовлетворить (л.д.35,40), а также посредством телефонного звонка просила принять признание иска (л.д.39), не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи собаки (щенка) №3 от 21.08.2017 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, за составление искового заявления 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович