Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ( ответчика по встречному иску) действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» о признании договора сфальсифицированным, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, но которому Заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25% процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14.00% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила <данные изъяты>.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным кду Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с намерением

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в доставленные ему сроки не исполнил.

По указанным обстоятельствам истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» действующая по доверенности ФИО1 явилась, требования поддержала.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, им указано, банк ввел его в заблуждение относительно названия кредитного договора, полную информацию о кредите не предоставил, использует код валюты 810, что запрещено, доказательства предоставлены в ненадлежащем виде, банк зарегистрирован как бизнес учреждение страны США. Считает, что требования истца являются необоснованными ввиду не представления истцом лицензии на право осуществления банковских операций и сведений о том, операционный офис, где им был открыт счет на свое имя указан в ЕГРЮЛ.

ФИО2 обратился к ПАО КБ «Центр-инвест» со встречным иском о фальсификации договора, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии со ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.8 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФИО2 имеет право на получение информации. Информации по кредиту ему в полном объеме не предоставлено было. Банк обратился в суд с иском, считает действия Банка по разглашению сведений о банковском счете и банковском вкладе, операций по счету и сведений о клиенте, свидетельствуют о нарушении норм законодательства. п.1 ст. 12, Закона «О защите прав потребителей», абзац 2 статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» - права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге. На письменные запросы в банк ответы им не получены. Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об оказываемых услугах, несет ответственность, предусмотренную п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» за недостатки услуг, выявленные после оказания услуг потребителю вследствие отсутствия у потребителя такой информации. Кроме того, при подобном способе заключения договора банк нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы при подобном способе «заключения» кредитного договора (ст.ст.8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности»). Согласно п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» - информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе других, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать Договор – сфальсифицированным, взыскать компенсацию морального вреда, в размере 200 000,00 рублей, (взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, но которому Заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25% процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14.00% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно им нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке остались без исполнения.

То обстоятельство, что обязательство по ежемесячному внесению сумм в счет погашения основного долга и иных предусмотренных кредитным договором платежей не исполняется надлежащим образом ответчиком не оспорено.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 323, 450 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 9843,02 рублей, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым отметить, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО КБ «Центр-инвест» в лице директора операционного офиса «Крыловский» ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, которая согласно доверенности исследованной в судебном заседании №-Д от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>2 уполномочена ПАО КБ «Центр-инвест», в лице председателя Правления уполномочил на совершение от имени Банка с правом подачи, подписи и получения необходимых документов с правом первой подписи денежно-расчетных и финансовых документов на осуществление, в том числе кредитования физических и юридических лиц, на заключение кредитных договоров.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в части девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Реестр выданных кредитным организациям лицензий подлежит публикации Банком России в официальном издании Банка России ("Вестнике Банка России") не реже одного раза в год. Изменения и дополнения в указанный реестр публикуются Банком России в месячный срок со дня их внесения в реестр.

Истец имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ЦБ России на осуществление банковских операций.

Операционный офис может располагаться как на территории, подведомственной территориальному учреждению Банка России, осуществляющему надзор за деятельностью кредитной организации (филиала), открывающей операционный офис, так и вне пределов такой территории в рамках федерального округа, на территории которого находится головной офис кредитной организации (филиал), открывающей операционный офис.

Операционный офис вправе осуществлять все или часть банковских операций, предусмотренных выданной кредитной организации лицензией на осуществление банковских операций (положением о филиале).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований не состоятельными.

Доказательствами заключения договора и получения денежных средств, является представленный суду подлинник кредитного договора, подписи ФИО2 в договоре не оспаривает.

Также истцом предоставлено заявление ФИО2 адресованное ПАО КБ «Центр-инвест» с просьбой открыть текущий счет для обслуживания кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска суду предоставлен договор банковского счета гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, приложением к договору является распоряжение согласно которого ФИО2 поручает банку осуществлять безналичный перевод по списанию в полном объеме денежных средств, поступающий на текущий счет № открытий на его имя для погашения в долга в соответствии с условиями кредитного договора. Договор содержит образцы подписей ФИО2

Применительно к выдаче кредита в наличной форме, которая допускается в отношении заемщиков - физических лиц, необходимо отметить, что в соответствии с Положением Банка России от 29.01.2018 N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" доказательством выдачи кредита в этом случае будет являться расходный кассовый ордер формы 0402009, который используется для оформления операций по выдаче наличных денег клиентам из кассы банка.

Судом в качестве надлежащего доказательств по делу принят приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№, который соответствует форме 0402009. Форма 0402009 используется для расходно-кассовых ордеров в соответствии с указанием Банка России от 30.07.2014 N 3352-У "О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления"

Из содержания ордера следует, что со ссудного счета открытого на имя заемщика № на счет № (счет кассы кредитной организации) ФИО2 были предоставлены наличные денежные средства.

Наряду с указанным документом, надлежащим доказательством выдачи кредита служит выписка по текущему счету заемщика о движении денежных средств, в которой отражено поступление суммы кредита на счет и ее последующее снятие со счета с выдачей через кассу банка.

Доводы ответчика о том, что банк зарегистрировал свою деятельность как бизнес-учреждение страны США являются необоснованным. Реестр DUNS созданный в ДД.ММ.ГГГГ – всемирная система нумерования данных, представляет собой реестр прав собственности, созданный и ведомый американской компанией, номер присваивается субъекту предпринимательской деятельности.

Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела, расчете задолженности, который ответчиком ФИО2 не оспорен и, не опровергнут, указаны периоды времени, и суммы которые были оплачены ответчиком ФИО2 в погашение кредита.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым в возражения на доводы ответчика привести разъяснения Министерства Финансов РФ от 16 февраля 2018 г. N 03-05-06-01/9810 по вопросу связанному с обозначением признака рубля в номере счета. Из разъяснений следует, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003 г. N 677 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области" Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим разработку, ведение и применение Общероссийского классификатора валют (далее - ОКВ). ОКВ разработан на основе международного стандарта ИСО 4217 "Коды для предоставления валют и фондов", и в нем для валют приведены цифровые и буквенные коды, наименование валюты и краткое наименование страны и территории. По информации Банка России коды валют, приведенные в ОКВ, используются исключительно в целях учета и отчетности. В ОКВ до ДД.ММ.ГГГГ информация о действующих в Российской Федерации валютах была представлена следующим образом: цифровой код валюты ДД.ММ.ГГГГ буквенный RUB (российский рубль, деноминированный российский рубль), цифровой код валюты ДД.ММ.ГГГГ, буквенный RUB ( российский рубль). Изменением ДД.ММ.ГГГГ ОКВ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, на основании изменения N 120 к ИСО 4217 из ОКВ аннулирована позиция цифровой код валюты ДД.ММ.ГГГГ буквенный RUB ( российский рубль). С ДД.ММ.ГГГГ для действующей валюты "Российский рубль" информация в ОКВ представлена следующим образом - цифровой код валюты ДД.ММ.ГГГГ буквенный RUB (российский рубль. Вместе с тем в настоящее время символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации. Использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации. В соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей Российской Федерации является российский рубль. Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России. Образцы банкнот (называются "Билет Банка России") и монет Банка России, которые в настоящее время используются при наличном расчете, размещены на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru.

Требования истца по встречному иску суд находит несостоятельными по вышеприведенным судом основаниям.

Разрешая встречный иск суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей.

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Исходы из анализа текста кредитного договора заключенного между сторонами, и в иных документов, подписанных ФИО2 суд приходит к выводу о том, что банком предоставлена истцу надлежащая информация о стоимости услуги, о полной стоимости кредита, полной сумме кредита и графике его выплаты, что соответствует требованию абзаца четвертого п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Оснований для применения положений п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей об ответственности ответчика за ненадлежащую информацию об услуге не имеется.

Истцом по встречному иску указано, что специалисты операционного офиса не предоставляют ему информацию по кредиту.

Судом установлено, что ФИО2 написано четыре обращения в банк о предоставлении информации по кредиту, на все обращения заявителю в установленный срок даны письменные ответы, отправлены заказной почтой, однако гр.ФИО2 не получены в почтовом отделении по причине отказа в предоставлении паспорта гражданина РФ.

Событий, свидетельствующих о непредоставлении соответствующей информации потребителю, даже при наличии сведений о полной стоимости кредита в контексте требований законодательства о банках и банковской деятельности, не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Соответственно объективных препятствий к получению информации ФИО2 не имелось, связано с действиями самого ФИО2 последствия которых в полном объеме возлагаются на него.

Нарушений ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ о разглашении сведений о банковском вкладе и счете не усматривается. Согласно п.6.3. кредитного договора ФИО2 дает согласие предоставление банком информации по кредиту лицам, указанным в ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности. Согласно ст.26 закона таковым лицами являются суды, налоговые органы, ПФ РФ и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу. В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

Под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности: не только заверение копии документа нотариусом; но и заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. Суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, потребовать для ознакомления оригинал документа. Суду предоставлены оригиналы кредитного договора, договора банковского счета на имя ФИО2, заявление о получении кредита, распоряжение к договору банковского счета и т.д.

В нарушение данной нормы закона, ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика и иного размера задолженности перед банком, а также доказательств по встречному требованию о фальсификации договора. Суд, удовлетворяя заявленные требования, считает необходимым отметить, что ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, то есть сумму, указанную в расходном кассовом ордере получил, что подтверждается подписью, ФИО2, согласно заявления на выдачу ссуды просил выдать ему стандартный кредит в сумме 150000 рублей, денежные средства ему выданы на условиях указанных в кредитном договоре.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в сумме <данные изъяты> копеек.

Встречное исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» об обязании предоставить информацию, признании договора сфальсифицированным, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья подпись Т.Н.Береза

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020 г.