Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.12.2011г. по 3.12.2012г., в сумме 12 168 руб. 77 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины.

В качестве основания иска ФИО1 сослался на обстоятельства договора займа, которые подтвердил нотариально удостоверенным договором займа и распиской ответчика о получении заёмных средств. Оба документа датированы 23 ноября 2011 года. Указав, что ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному возврату заёмных средств в равных долях, заявлен иск о взыскании суммы займа. Кроме того, на сумму займа истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 23.12.2011 по 3.12.2012 г.г. Судебные расходы, заявленные в иске, состоят из уплаты государственной пошлины в сумме 4650 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик иск признал и пояснил, что ввиду тяжёлого материального положения он не произвёл ни одного платежа по данному договору. Факт получения денег в качества займа он не оспаривает.

Суд не принял признание иска ввиду ошибочности расчёта процентов по ст.395 ГК РФ.

В дело представлено: квитанция об уплате госпошлины; договор займа от 23.11.2011г.; расписка о получении денег от 23.11.2011г.; предсудебное уведомление от 14.02.2012г.; почтовая карточка от 17.02.2012г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

23 ноября 2011 года ответчик взяла в долг у истца 160 тыс. руб., которые обязался возвращать, без начисления процентов, ежемесячно равными платежами, до полной выплаты не позднее 22.11.2014г. Указанные факты следуют из пунктов 1 и 2 нотариально удостоверенного договора займа от 23 ноября 2011 года и расписки заёмщика ФИО2 от того же числа, содержащей запись о получении денег (л.д. 9, 10).

Ответчик ФИО2 не произвёл ни одного платежа за время после получения суммы займа. Это обстоятельство следует из текста искового заявления и подтверждено признанием ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заёмщику. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные договор займа и расписка подтверждают все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки и срок возврата заёмных средств. Текст расписки свидетельствует о реальности получения заёмщиком обусловленной договором суммы.

Бремя доказывания неполучения денег лежит на ответчике. Требований о недействительности договора, об оспаривании сделки, ответчик не заявил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста договора (пункты 1 и 2) следует, что 23 числа каждого месяца ответчик обязан был выплачивать истцу равное количество денег, вплоть до 23 ноября 2014 года. Тем самым, ежемесячно ответчик обязан был выплачивать 4 444 руб. данная сумма следует из деления суммы займа (160 тыс. руб.) на количество месяцев до срока исполнения договора 23 ноября 2014 года (36 месяцев). Поскольку ответчик не выполнил ни одного из обязательных для него платежей, требование истца о взыскании всей суммы долга досрочно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Анализ установленных обстоятельств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком обусловленной договором займа суммы долга, в части ежемесячных платежей.

Суд проверил представленные истцом расчёты и нашёл их ошибочными. Метод подсчёта, применённый истцом, не противоречит закону. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 23 декабря 2011 года по 3 декабря 2012 года, т.е. за 347 дней. Средняя ставка рефинансирования за указанное время равна 8 процентам.

Вместе с тем, сумма, на которую подлежат начислению проценты, определяется производным от умножения ежемесячного платежа (4444 руб.) на количество просроченных месяцев с декабря 2011 по ноябрь 2012 годов, и равна: 4 444 х 12 = 53 328 руб.

Таким образом. 53328 : 100% х 8% : 365 х 347 дней = 4 056 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Из квитанции в деле следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 650 руб.

Указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой сумме 164 056 руб. по правилам ст.333.19 НК РФ. 164056 - 100000 х 2 : 100 + 3200 = 4 481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 160 000 руб. основного долга, 4 056 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 481 руб. судебных расходов, а всего - 168 537 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2013 года.