Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части старшего <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» сумму материального ущерба, причиненного указанной воинской части, в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что ФИО3, проходя военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности начальника склада горючего, к исполнению возложенных на него должностных обязанностей относился ненадлежащим образом, вследствие чего допустил смешение дизельного топлива, авиационного керосина марки ТС-1 и авиационного бензина марки Б-91/115, в результате чего указанные виды топлива пришли в некондиционное состояние и образовался нефтепродукт, в размере 55297 килограммов, который можно отнести по своим показателям к дизельному топливу марки «Арктика», но не соответствующий требованиям ГОСТ, предъявляемый к данному виду топлива и не пригодный для использования в качестве топлива. В связи с этим истец просит привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ФИО3, проходя военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности начальника склада горючего, являясь материально ответственным лицом, допустил смешение разного вида горючего, чем причинил материальный ущерб указанной воинской части в размере <данные изъяты>. Военным следственным отделом по Омскому гарнизону в действиях ФИО3 установлен состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.293 УК РФ, однако приняв во внимание, что санкция данного преступления не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а также ходатайство ФИО3, военным следственным отделом ФИО3 освобожден от уголовной ответственности в соответствии с Постановлением Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 требования истца не признала и показала, что доводы, изложенные в иске не обоснованы и не соответствуют действительности, поскольку истцом не представлены расчеты, доказательства суммы недостачи. Уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено, вина ФИО3 в ходе следствия не установлена. Так как нет приговора, то данный факт не доказуем. Для привлечения к полной материальной ответственности требуется виновность ФИО3, но доказательств виновности ФИО3 не представлено. В настоящее время у ФИО3 тяжелое материальное положение, поскольку он не трудоустроен и живет на одну пенсию. Имущества и транспортных средств не имеет.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований командиру войсковой части <данные изъяты> в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3, руководитель Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случае, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.7 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки или следствия.

Как усматривается из приказа Командующего военно-транспортной авиацией <данные изъяты> ФИО3 назначен начальником склада горючего (авиационного) авиационной эскадрильи (дислокация г. Омск) <данные изъяты> командования военно-транспортной авиации.

Рапортом от 20 сентября 2013 года подтверждается, что ФИО3 на основании акта № 45 принял дела и должность начальника склада горючего.

Из акта № 45 приема (передачи) дел и должности начальника склада горючего следует, что недостающих и излишествующих материальных средств на основании приказа <данные изъяты> «О порядке оформления результатов снятия остатков горючего в вооруженных силах РФ» и в соответствии с ГОСТ 26976-86 не выявлено.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> «О принятии решения по сумме причиненного государству ущерба по службе горючего и смазочных материалов» сумма ущерба в размере <данные изъяты>, выявленная при приеме должности начальника склада горючего, образовалась в результате расхождения фактического наличия материальных ценностей находящихся на складе и данными учета службы горючего войсковой части <данные изъяты>. Причинами образования расхождений явилось несоответствие в ведении учета материальных средств руководящим документам на складе горючего части начальником склада старшим прапорщиком ФИО3.

Из сообщения начальника Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу), проводившей проверку отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> усматривается, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> принята к учету.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 31 октября 2015 года ФИО3 в период времени с 9 сентября 2013 года по 23 августа 2014 года, будучи должностным и материально ответственным лицом, ответственным за учет и хранение топлива на складе горючего (авиационного) войсковой части <данные изъяты>, в нарушение требований руководящих документов, ненадлежащем образом исполнял возложенные на него обязанности по правилам хранения различных видов горючего и смазочных материалов, вследствие чего допустил смешение дизельного топлива, авиационного керосина марки ТС-1 и авиационного бензина марки Б91/115, в результате чего указанные виды топлива пришли в некондиционное состояние, и образовался нефтепродукт, в размере 55297 килограммов, который по своим показателям можно отнести к дизельному топливу марки «Арктика», однако не соответствующего требованиям ГОСТ.

В результате халатности ФИО3, т.е. ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе было приведено в негодность 57318 килограммов авиационного керосина марки ТС-1, стоимостью <данные изъяты> за килограмм и 12907 килограммов авиационного бензина марки Б91/115, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, в связи с чем государству причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

На основании указанного выше постановления уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь начальником склада горючего (авиационного) авиационной эскадрильи (дислокация г. Омск) 117 отдельного военно-транспортного авиационного полка командования военно-транспортной авиации, в нарушение требований ст.ст.112-114 и 127 Устава внутренней службы ВС РФ, в недостаточной мере исполнял свои служебные обязанности – должным образом не осуществлял организацию по приему, хранению и выдаче подразделениям горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и технических средств, что явилось одной из причин смешения топлива.

Кроме того, обязанностями начальника склада ГСМ войсковой части <данные изъяты> предусмотрено, что начальник склада отвечает за прием, хранение, выдачу и сбережение горючего и технических средств; обязан обеспечивать своевременный и правильный прием, хранение, выдачу и учет горючего и технических средств, постоянно знать количество горючего по сортам в резервуарах и хранилищах склада, в автоцистернах, топливозаправщиках, таре и резервуарах, установленных на бортовых автомобилях.

В связи с этим военный суд считает, что ФИО3, не исполняя в должном объеме своих прямых обязанностей, должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий, однако легкомысленно полагал, что данные вредные последствия не наступят либо будут предотвращены.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают причинение ответчиком ФИО3 реального ущерба воинской части на указанную сумму, а также его виновность в этом, поэтому исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст.11 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Учитывая материальное положение ФИО3, военный суд считает возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию, до <данные изъяты>.

Согласно договору на обслуживание от 31 декабря 2015 года бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части <данные изъяты> осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области», то суд взыскивает с ФИО3 сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части старшему прапорщику запаса ФИО3 <данные изъяты> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» <данные изъяты>

Войсковой части <данные изъяты> в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков