Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостовой ФИО13 к отделу по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район о восстановлении в родительских правах в котором она указала, что она является матерью ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29 декабря 2007 года решением Калининского районного суда была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ФИО16. И также является матерью ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 июня 2011 года решением Ленинского районного суда г. Мурманска она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ФИО17. Дети ФИО6 и ФИО3 находятся под опекой ее матери ФИО5 ФИО18ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления администрации муниципального образования Калининского района от 21.11,2008 года № 524 «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО12 И.Р. И на основании постановления ГУЗ «Мурманский областной дом ребенка специализированный» как государственный опекун дает согласие на передачу несовершеннолетнего под опеку ФИО5 ФИО20 от 02.08.2011 г. № 403-К. На данный момент она изменила поведение, свой образ жизни и отношение к воспитанию детей. Прописана она по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. Имеет постоянное место работы. Работает в станице ФИО7 «Холдинг» укладчиком-упаковшиком, к заявлению прилагает характеристику и справку о доходах. По месту жительства характеризуется положительно, спиртных напитков не употребляет. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала. Ее материально-бытовые и жилищные условия проживания удовлетворяют потребностям несовершеннолетних и отвечают их интересам. ФИО5 ФИО21 не возражает о восстановлении ее в родительских правах и возврате ей детей. На основании вышеизложенного истица просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4 ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возвратить ей несовершеннолетних сына - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б., который полагал удовлетворить требования истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, по следующим основаниям.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом по вопросам семьи и детства установлено, что по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, условия проживания удовлетворительны, имеются все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка (л.д.4), согласно заключения, отдел по вопросам семьи и детства, считает целесообразным восстановить в родительских правах Мостовую В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), согласно распоряжения администрации г.Мурманска от 02.08.2011 года, №403-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним», опекуном несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО10 (л.д.6), согласно постановления главы МО Калининский район от 21.11.2008 года №524, ФИО10 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), согласно характеристике от 09.06.2016 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, занимается воспитанием детей, работает (л.д.8), согласно справки Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 05.07.2016 года, исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступал (л.д.9), согласно производственной характеристике, ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.10-11), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.13), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и его родителями указаны отец ФИО11 и мать ФИО1 (л.д. 14), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и его родителями указан отец ФИО11 и мать ФИО1 (л.д.15), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.16), согласно копии решения Калининского районного суда от 18.11.2009 года, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), согласно копии решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 04.05.2011 года, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8 (л.д.22-24).

Согласно ч.1 ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 изменила образ жизни, официально трудоустроена, занимается воспитанием несовершеннолетних сыновей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Восстановить Мостовую В.В. в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ей несовершеннолетних сыновей - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:________________