Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61962 рублей 53 копейки. Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». Решение по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки, истец имеет право на взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного принятого решения об уменьшении неустойки за пользование кредитом ответчику начислены проценты в сумме 40767,14 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 50000 рублей., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 20000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные выше суммы, а также расходы по госпошлине – 3415,34 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб. Так же истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты с момента вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, направила ходатайство, что возражает на удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по решению суда выплачена, она является матерью одиночкой, находится в отпуске по уходу за ребенком, доход не превышает 4 тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В судебном заседании установлено, что Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61962 рублей 53 копейки. Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». Решение по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки, истец имеет право на взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного принятого решения об уменьшении неустойки, начислены проценты за пользование кредитом согласно п.1.1 кредитного договора в сумме 40767,14 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга согласно п.3.3 кредитного договора – 50000 рублей., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 3.3. кредитного договора - 20000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». (л.д.17-21); информацией из ПАО «Сбербанк России» о толковании условий заключенных договоров-уступки (л.д.16).

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что решения суда о взыскании задолженности исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, ответчика об исполнении решения суда, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки, а также ответа на запрос (л.д. 16) истец имеет право на взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Суд учитывает, что условиями кредитного договора было предусмотрено право кредитора, перешедшее к цеденту, на начисление договорной неустойки за несвоевременное гашение задолженности в размере 0,5 процента (п.3.3 договора) от суммы просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных договорных процентов и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Суд признает, что подлежит удовлетворение требование ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчика задолженности по процентам, исходя из установленных договором процентной ставки 25,50 % годовых, предусмотренных кредитным договором (п.1.1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

Требование об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом на основании договора оказания юридических услуг уплачено 10000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, учитывая, что представитель в судебном процессе не участвовал, исковые требования суд удовлетворил в части, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд присуждает к возмещению оплату представителя в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40767 руб. 14 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3415 руб. 34 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов