Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» обязать перенести общедомовой прибор учета за счет электроснабжающей организации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» обязать перенести общедомовой прибор учета электрической энергии в подъезд дома за счет электроснабжающей организации. В обоснование иска указано, что прибор учета для _________ был установлен сотрудниками ОАО «МРСК Центра» в 2011 году на опору. Прибор находиться вне зоны видимости на территории, не принадлежащей многоквартирному дому. Энергетики обманным путем заставили подписать акт допуска прибора учета в эксплуатацию №000/ю 23 015516 от ДД.ММ.. В ДД.ММ. общедомовой прибор учета вышел из строя. Жильцам дома предложено установить прибор за свой счет. На заявление жильцов дома о переносе общедомового прибора учета электроэнергии в места общего пользования получен отказ. Акт о разграничении границ балансовой принадлежности отсутствует. Счетчики коммунальных услуг устанавливаются в помещениях общего пользования многоквартирного дома. Ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, истец просит обязать филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» перенести общедомовой прибор учета в подъезд №000_________ за счет электроснабжающей организации.

С учетом уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства, истица ФИО1 просила обязать филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» перенести общедомовой прибор учета в подъезд №000_________ в исправном состоянии за счет электроснабжающей организации.

Представителем ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» суду представлен отзыв, согласно которого ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В отзыве указано, что филиал является территориальной сетевой организацией (субъект электроэнергетики). Электроснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: _________, осуществляется от трансформаторной подстанции № 81 по ВЛ-0,4кВ. В выносном шкафу учета многоквартирного дома установлен общедомовой прибор учета электрической энергии марки №000 заводской №000. Указанный общедомовой прибор учета допущен в эксплуатацию и коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию ДД.ММ.. По результатам допуска в эксплуатацию прибора учета, составлен Акт допуска №000, подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний. Установка общедомового прибора учета осуществлялась безвозмездно, в соответствии со всеми техническими нормами. В то же время из п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета. Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирному дому не составлялся.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, ответчик указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себяплату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему
ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Общедомовые приборы учета, обслуживающие более одного помещения, относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала. Она пояснила, что является собственником двух квартир в _________. С ДД.ММ. решением общего собрания собственников квартир был выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление. ФИО1 на основании решения собственников является уполномоченным представителем по решению вопросов управления домом. Указанные в исковом заявлении требования согласованы на общем собрании собственников.

Постановлением ПравительстваРФ установлено, чтосчетчики учета должны находится на придомовой территории и в местах общего пользования. Спорный прибор учета собственниками жилых помещений дома не приобретался, был установлен электриками за их счет без согласования места установки с собственниками. Установленный общедомовой счетчик находится не на территории многоквартирного дома. Данный прибор собственникам жилых помещений не передавался. Акт о разграничении границ балансовой принадлежности не составлялся. При подписании акта о допуске прибора в эксплуатацию ФИО1 удостоверила, что счетчик находится в рабочем состоянии, опломбирован, проверен, а не о том, что счетчик передается в собственность жильцов дома.

После ввода в эксплуатацию претензий по общедомовому прибору не было. Показания общедомового счетчика ответственным лицом передавались каждый месяц. В феврале 2016 года выявилось разногласие между показаниями общедомового счетчика и показаниями индивидуальных счетчиков. Жильцы дома обращались в «Сбытовую компанию» с заявлением о проведении расчетов за места общего пользования не по общедомовому прибору, а по нормативу, и в «Костромаэнерго» с заявлением о переносе прибора на стену дома. Причина разногласий оказалась в неисправности какого-то индивидуального счетчика. Все жильцы сменили индивидуальные счетчики и вынесли их в подъезды, после этого разногласий не было, продолжили рассчитываться по общедомовому прибору.

В ДД.ММ. общедомовой прибор вышел из строя. ФИО1 обратилась в «Костромаэнерго» с заявлением о переносе прибора на стену дома. Для получения заключения о возможности или невозможности установки общедомового прибора учета на стене дома или в подъезде дома собственники никуда не обращались. В ответ на данное заявление в ДД.ММ. представители «Костромаэнерго» предлагали явиться в офис и подписать акт разграничения балансовой принадлежности, был выдан образец акта о разграничении границ принадлежности. Так как было подано заявление в суд, предложение «Костромаэнерго» не рассматривалось, для подписания акта представитель не направлялся, данный акт надо было составлять до установки счетчика в 2011 году. Истец поддерживает заявленные требования о переносе исправного прибора в рабочем состоянии именно в подъезд дома. Поскольку старый прибор собственникам не передавался, обязанность приобретения нового прибора или ремонт старого лежит не на собственниках жилых помещений, а на электроснабжающей организации, прибор должен быть перенесен и установлен в исправном состоянии за счет ответчика.

Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве. Суду пояснил, что общедомовой прибор учета электрической энергии по дому 22 _________ был приобретен и установлен на опоре линии электропередач в 2010-2011 году по инвестиционной программе за счет энергоснабжающей организации. Место установки приборов учета обычно согласовывается с жителями многоквартирного дома. Было ли согласование места установки спорного прибора учета пояснить не может, документы об установке прибора учета не сохранилось. После установки приборов учета в многоквартирных домах допуск их в эксплуатацию производился не сразу в связи с неопределенностью способа управления многоквартирными домами. Спорный прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации ДД.ММ.. Собственникам вручалось уведомление, что счетчик принимается в качестве общедомового расчетного прибора учета. При допуске прибора учета присутствовал представитель собственников ФИО1 На момент приемки и допуска прибора учета у собственников вопросов не возникало. Был составлен и подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Подписание данного акта свидетельствует о передаче прибора учета в общедомовое имущество и использование прибора для расчетов. Иных документов не оформлялось. Если у потребителей на момент допуска прибора учета в качестве общедомового имелись вопросы по месту установки прибора, данные вопросы разрешались, если вопросов и претензий не было, местоположение прибора не менялось. По спорному прибору учета каких-либо вопросов у собственников жилых помещений не было, акт разграничения границ балансовой эксплуатационной принадлежности между сторонами не составлялся. После допуска прибора в эксплуатацию представителями «Костромаэнерго» регулярно (не реже раза в год по общедомовым приборам) проводилась его проверка с участием жильцов дома, проверялась исправность прибора, соответствие классу точности, целостность пломбировочного материала, целостность корпуса, составлялись акты проверки прибора учета. Более двух лет собственниками _________ сбытовую компанию передавались данные прибора учета, разрешались вопросы, связанные с показаниями общедомового и индивидуальных приборов учета.

Вопрос о переносе прибора возник в ДД.ММ. после поломки прибора, которая произошла из-за грозы. Перенос прибора учета в другое место нужно согласовывать, подписать акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, и только тогда, можно будет решать вопрос о его переносе. Вопрос по разграничению балансовой и эксплуатационной ответственности решается по согласованию сторон. Когда жители многоквартирного дома обратились с заявлением о переносе счетчика, им было предложено предварительно заключить договор разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, предоставлен проект акта разграничения ответственности. В проекте акта предлагалось установить границы балансовой и эксплутационной принадлежности по наружной стене дома, в случае согласования данных границ ответчик готов был работы по переносу прибора учета выполнить за свой счет, однако после получения проекта представитель жильцов сказала, что подумает и больше к ответчику не обращалась. В соответствии с требованиями законодательства ответственность за содержание общедомового прибора учета несет владелец. Так как счетчик считается общедомовым имуществом и был передан в собственность жильцов, отвечать за его содержание и исправность должны жильцы дома.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает и является собственником квартир №№000, 12 многоквартирном жилом доме по адресу: _________, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора приватизации, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 26, 30-31).

Из протокола общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом _________ от ДД.ММ. следует, что на общем собрании собственников принято решение о выборе формы управления жилым домом - непосредственное управление. Уполномоченными представителями жильцов дома выбраны: К.Н.Е., П.Е.Н., ФИО1 (л.д. 32).

Согласно ст. 13 Федерального Закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности до 01 июля 2012 года, согласно ч. 12 ст. 13 указанного Федерального закона № 261-ФЗ, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150«Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442

«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с пунктами 147, 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Пунктом 154 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном _________ не принимали на общем собрании решения об установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, что подтверждается объяснениями сторон, т.е. не исполнили требования Федерального закона № 261-ФЗ.

Указанные обстоятельства в силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ явились основанием для установки прибора учета электрической энергии филиалом ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго». Вместе с тем действия по оснащению указанного многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии произведены филиалом ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» как ресурсоснабжающей организацией за свой счет, денежные требования к оплате прибора и произведенных работ собственникам жилых помещений многоквартирного дома не предъявлялись. Коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии был установлен на опоре линии электропередач. Документы об установке прибора учета (акт установки прибора учета электрической энергии) утрачены (л.д. 53-55).

ДД.ММ. филиалом ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» в адрес старшей по дому №000 по _________ ФИО1 направлено письмо с предложением принять участие в процедуре допуска в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (л.д. 10-11).

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию №000 от ДД.ММ. следует, что сетевой организацией филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» в присутствии представителя потребителей старшей по дому ФИО1 по _________ по _________ установлен коллективный (общедомовой) прибор учета типа №000 заводской №000, данный прибор признан пригодным и допущен в эксплуатацию. Акт допуска прибора в эксплуатацию подписан представителями филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» и представителем собственников (потребителей) ФИО1 как представителем собственников энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета (л.д. 12, 40).

Акт разграничения границ балансовой принадлежности при установке коллективного прибора учета и допуске его в эксплуатацию не составлялся. Договор между филиалом ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома не заключался.

Вопреки доводам истца сам по себе факт установки общедомового прибора учета на опоре линии электропередачи, что, по его мнению, находится за границей балансовой принадлежности, не свидетельствует о незаконности действий ответчика. Установка общедомового прибора учета была произведена ответчиком на законных основаниях, с допущениями, предусмотренными законодательством в части установки не на границе балансовой принадлежности.

В силу требований пункта 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Следовательно, установка прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии». Данное обстоятельство в соответствии с абз. 2 п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» может являться основанием для предъявления к оплате величины потерь, но не признания действий по установке прибора учета незаконными.

Из пояснений представителя ответчика и представленных суду материалов следует, что установка прибора учета на опоре линии электропередачи произведена в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности - на расстоянии 13 метров от стены многоквартирного дома. При допуске прибора учета в эксплуатацию собственниками жилых помещений в лице уполномоченного представителя собственников жилых помещений ФИО1 не высказано каких-либо возражений и замечаний по вопросу места установки прибора, т.е. место установки прибора фактически было согласовано с собственниками (уполномоченным представителем собственников) энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета. В соответствии с требованиями законодательства о проверке исправности приборов учета ежегодно, а именно ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. ответчиком проводилась проверка исправности прибора учета, при проведении проверок участвовали представители многоквартирного дома, по результатам проверок выносилось заключение о пригодности электросчетчика для осуществления расчетов за потребленную энергию.

Согласно материалов дела, что подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и представителем ответчика, указанный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии с момента допуска в эксплуатацию до момента поломки (акт проверки прибора учета от ДД.ММ.) использовался для начисления платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, показания прибора ежемесячно передавались уполномоченным представителем собственников жилых помещений в ПАО «Костромская сбытовая компания», которой производилось начисление платы в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Вместе с тем документы о передаче прибора учета электроэнергии на баланс собственников жилых помещений отсутствуют. Однако доводы истца, что коллективный (общедомовой) прибор потребления электроэнергии надлежащим образом после установки и ввода в эксплуатацию не передан на баланс собственников жилых помещений многоквартирного дома, на момент обращения с иском является неисправным, в связи с чем должен быть перенесен в исправном состоянии в места общего пользования многоквартирного дома, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. Установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, принадлежащего филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго», как указывалось выше произведена в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, прибор приобретен и установлен за счет ресурсоснабжающей организации, введен в эксплуатацию с согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома (уполномоченного представителя собственников), при допуске прибора к эксплуатации согласовано место установки прибора. Таким образом, установка спорного прибора не противоречит нормам Федерального закона № 261-ФЗ, «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», не лишает собственников жилых помещений дома возможности установить собственный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии в выбранном ими месте и включить его в общедомовое имущество либо перенести коллективный (общедомовой) прибор учета при наличии технической возможности в иное место за счет собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Также истцом не представлено суду доказательств того, что для переноса прибора учета электроэнергии в подъезд дома существует техническая возможность, заключение специалиста, в котором было бы указано о возможности переустановки счетчика в подъезд дома, отсутствует.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии включаются в состав общего имущества.

Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81 Правил).

Из акта проверки прибора учета №000 от ДД.ММ., следует, что электросчетчик типа №000 заводской №000 не пригоден к эксплуатации в связи с поломкой счетного механизма. Филиалом ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» собственникам жилых помещений в многоквартирном доме выдано уведомление которым предложено заменить прибор учета электрической энергии в связи с поломкой счетного механизма (л.д. 14-15). Подписи представителя собственников в акте и уведомлении отсутствуют, однако учитывая, что копии указанных документов приобщены истцом ФИО1 при подаче искового заявления, суд делает вывод, что данные документы были надлежащим образом вручены собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с информацией филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» причиной неисправности, по которой общедомовой прибор учета по адресу: _________, признан непригодным к расчетам согласно акта №000 от ДД.ММ., является поломка счетного механизма. Данная неисправность могла возникнуть во время грозы, т.к. аналогичная неисправность была обнаружена в это же время у общедомового прибора учета в соседнем доме по адресу: _________ (л.д. 52).

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства дела обязанность по замене прибора учета или приведению используемого прибора учета в исправное состояние, не может быть возложена на ответчика, при выбранной форме управления многоквартирным домом непосредственное управление обеспечивается собственниками жилых помещений.

Согласно заявления собственников жилых помещений многоквартирного _________ в адрес филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» от ДД.ММ., заявители просят выполнить работы по переносу счетчика электрической энергии на стену данного дома, так как в нарушение правил установки общедомовых приборов учета прибор расположен вне зоны видимости потребителя, находится на чужой территории, у потребителя нет акта о балансовой разграниченности границ (л.д. 18).

Из ответа на указанное обращение филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» сообщает, что общедомовой прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности между электросетевой компанией «Костромаэнарго» и многоквартирным домом в настоящее время не определена. Для подписания акта разграничения балансовой принадлежности предлагается представителю прибыть в Поназыревский РЭС (л.д. 42).

Как следует из пояснений представителя ответчика, вместе с ответом на заявление собственникам жилых помещений (а именно ФИО1) был предоставлен образец акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (ГБП) и установления границ эксплутационной ответственности, согласно которого предложено установить границы балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности на контактных соединениях коммутационного аппарата прибора учета, установленного на наружной стене дома. В случае подписания данного акта работы по переносу прибора учета на стену дома были бы выполнены за счет филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго». Представитель собственников жилых помещений многоквартирного дома для подписания акта разграничения балансовой принадлежности до настоящего времени не явился.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила получение указанного письма и образца акта.

Согласно положений п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Актом разграничения границ является документ, составленный в результате соглашения сторон по определенному вопросу. Отсутствие согласия одной из сторон, в данном случае собственников жилых помещений многоквартирного _________, является причиной, по которой данный документ на момент рассмотрения дела сторонами не подписан.

Проанализировав указанные выше положения законодательства, при установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что установка ответчиком спорного коллективного (общедомового) прибора учета не нарушает действующее законодательство. Положенные в основу иска обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о незаконности действий ответчика в части отказа перенести коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии в подъезд дома в исправном состоянии за счет электроснабжающей организации, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета, поскольку поданное истцом исковое заявление в порядке Закона «О защите прав потребителей» не подлежало оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

*****

*****я