Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ООО «Автовокзал» об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда просит обратить взыскание на общую долевую собственность, доля в праве ? земельного участка, площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения функционирования автостанции, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 41081/19/53002-СД от 28 июня 2019 года о взыскании с ООО «Автовокзал» в пользу МИФНС РФ № 1 по Новгородской области налогов, сборов, пеней, штрафов в общей сумме 841431 руб. 58 коп. Ответчику на праве общей долевой собственности, принадлежит ? доля земельного участка, площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения функционирования автостанции, с кадастровым номером №, в связи с чем, истец просит обратить на него взыскание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчика ООО «Автовокзал», третьего лица МИ ФНС РФ № 1 по Новгородской области, третьего лица ООО «Междугородник» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2300 от 21.06.2019 г., № 2971 от 19.09.2019 г., № 3061 от 10.10.2019 г., № 3900 от 20.12.2019 г., № 23 от 13.01.2020 г., № 1384 от 10.03.2020 г., № 2034 от 10.11.2020 г., № 2093 от 01.12.2020 г, № 104 от 27.01.2021 г., вынесенных МИ ФНС № 9 по Новгородской области о взыскании с ООО «Автовокзал» налогов в общей сумме 841431 руб. 58 коп. в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждены исполнительные производства, в отношении должника ООО «Автовокзал», которому в установленные законом сроки предложено погасить задолженность перед взыскателем. 04 марта 2021 года исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер 41081/19/53002-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № №, для обеспечения функционирования автостанции, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству 41081/19/53002-СД от 04.03.2021 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащую ООО «Автовокзал» ? долю земельного участка.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по запросу суда были предоставлены сведения из ГИБДД о наличии у ответчика транспортных средств. Согласно предоставленного ГИБДД ответа № 027 от 20.01.2022 г. на ООО «Автовокзал» зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Обращаясь в суд с указанным иском, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, при этом, не указал о наличии или отсутствии у ответчика иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности. Однако, как установлено в судебном заседании у должника имеются транспортные средства, на которые судебным приставом-исполнителем взыскание не обращено.

Доказательств того, что в соответствии с положениями Федерального закона N 229-ФЗ и вступившими в законную силу исполнительными документами судебным приставом-исполнителем для целей погашения задолженности ООО «Автовокзал» по налогам были осуществлены действия по реализации транспортных средств материалы дела не содержат. Арест и реализация транспортных средств судебным приставом-исполнителем не произведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по аресту и реализации транспортных средств и отсутствие доказательств того, что в случае реализации транспортных средств вырученная сумма будет недостаточна для погашения задолженности должника перед взыскателем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на ? долю земельного участка, принадлежащего должнику, в связи с чем в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ООО «Автовокзал» об обращении взыскания на ? долю земельного участка, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ООО «Автовокзал» об обращении взыскания на ? долю земельного участка, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.