ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-57/2022 от 31.01.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-57/2022

УИД 53RS0015-01-2021-001334-71

Решение

именем Российской Федерации

31 января 2022 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Рамазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Зиньковской М.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Зиньковской М.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ, истец и ответчик Зиньковской М.Э., использующая энергию для бытового потребления, заключили публичный договор энергоснабжения - лицевой счет , который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчиком нарушены положения вышеуказанных нормативных актов, меры к погашению образовавшейся задолженности не приняты. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Солецкого судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу отменен.

Просит взыскать с ответчика Зиньковской М.Э. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 042 рубля 22 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 634 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440 рублей 31 копейка, почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 70 рублей 80 копеек.

Истец ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Зиньковской М.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обратилась к суду с заявлением о признании иска, указав при этом, что иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из протокола судебного заседания, последствия признания иска и принятия судом такого признания, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы истца и ответчика, суд принимает признание иска ответчиком Зиньковской М.Э., удовлетворяя заявленные истцом требования.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Зиньковской М.Э. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Зиньковской М.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени - удовлетворить.

Взыскать с Зиньковской М.Э. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 042 рубля 22 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 634 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440 рублей 31 копейка, почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 77 188 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Маслова