Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что в январе 2016 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой одолжить денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год. Она согласилась и передала указанные денежные средства. В подтверждение наличия у ответчицы долгового обязательства, она написала расписку, в которой указала сумму займа <данные изъяты> и срок возврата займа 25 декабря 2016 года. 24 марта 2016 года ответчик приобрела у неё торговое оборудование кубы в количестве 2 штуки стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства за приобретенные кубы ответчица пообещала ей выплатить не позднее 30 апреля 2016 года, написав в подтверждение расписку. В определенные для выплаты сроки ответчица ей денежные средства ни по договору займа, ни по договору купли-продажи не вернула. 30 декабря 2016 года она направила ответчице требование о возврате денежных средств, её требование ответчица проигнорировала.

В добровольном порядке ответчица не желает возвращать ей денежные средства, она вынуждена обратиться в суд. Размер средней ставки банковского процента по Приволжскому округу на момент подачи искового заявления составляет 7,5 %. Размер общей задолженности ответчика, включая проценты, на момент подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму займа: 1) <данные изъяты> - сумма займа, срок задолженности 1 год 11 месяцев, то есть 690 дней. Размер процентов за 1 день просрочки 0,02 %. Сумма процентов за 1 день просрочки в денежном эквиваленте <данные изъяты>. Сумма процентов на дату подачи заявления <данные изъяты>. 2) <данные изъяты> - сумма неоплаченного оборудования.
Срок задолженности 2 года 6 месяцев 25 дней, то есть 925 дней.
Размер процентов за 1 день просрочки 0,02 %. Сумма процентов за 1 день просрочки в денежном эквиваленте <данные изъяты>. Сумма процентов на дату подачи заявления <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> - сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> -сумму основного долга по договору купли-продажи оборудования; проценты по договору займа за период с 26 декабря 2016 года по 25 ноября 2018 года (день подачи искового заявления) в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 25 ноября 2018 года (день подачи искового заявления) по договору купли-продажи торгового оборудования в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа с 26 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи торгового оборудования за период с 26 ноября 2018 года (день подачи искового заявления) по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №54-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена

расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года №212-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 25 января 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик ФИО2 обязалась в срок до 25 декабря 2016 года возвратить истцу сумму займа (л.д. 9).

Кроме того, 24 марта 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования кубы в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>. Согласно представленной в суд расписки от 24 марта 2016 года ФИО2 обязалась выплатить истцу за указанное оборудование кубы, в количестве 2 штук, сумму <данные изъяты> до 30 апреля 2016 года (л.д. 10).

Подлинность представленных истцом ФИО1 расписок, выданных ответчиком ФИО2, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа, договору купли-продажи ответчиком суду не представлено. Договор займа по безденежности ответчиком не

оспорен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что срок исполнения денежных обязательств ФИО2 по договору займа от 25 января 2016 года определен сторонами по 25 декабря 2016 года, по договору купли-продажи от 24 марта 2016 года до 30 апреля 2016 года.

Как следует из искового заявления ФИО1 в установленный договором займа срок по 25 декабря 2016 года должна была быть возвращена сумма займа <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату денежных средств за приобретенные кубы ФИО2 в срок до 30 апреля 2016 года надлежащим образом также не исполнила, в связи с чем 30 декабря 2016 года в её адрес было направлено требование о выполнении обязательств по погашению имеющейся задолженности в установленные сроки (л.д. 12). На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы займа, денежные средства за приобретенные кубы ответчиком ей не возвращены.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, при исполнении обязательства по договору займа от 25 января 2016 года и договору купли-продажи от 24 марта 2016 года ответчик ФИО2 была вправе потребовать от истца возврата расписок. Вместе с тем, расписки представлены в материалы дела истцом ФИО1, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по данному договору займа и договору купли-продажи представлено суду не было. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа и возврату денежных средств по договору купли-продажи не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства о возврате суммы долга по договору займа, по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25 января 2016 года в размере <данные изъяты> и по договору купли-продажи оборудования от 24 марта 2016 года в размере <данные изъяты>.

При этом истцом ФИО1 в просительной части искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа за период с 26 декабря 2016 года по 25 ноября 2018 года (день подачи искового заявления) в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки банковского процента по Приволжскому округу на момент подачи искового заявления в размере 7,5%, требования о взыскании процентов по договору займа с 26 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Из содержания договора займа от 25 января 2016 года не усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом и определили их размер.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №54-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон.

Как следует из представленной в суд расписки от 25 января 2016 года денежные средства получены ответчиком ФИО2, осуществляющей в спорный период предпринимательскую деятельность, что подтверждается печатью ИП ФИО2, в связи с чем суд приходит к убеждению, что денежные средства получены ответчиком и связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Вместе с тем с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенном на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В действующей редакции в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов по статье 809 ГК РФ по договору займа от 25 января 2016 года, исходя из заявленного истцом периода с 26 декабря 2016 года по 25 ноября 2018 года считает, что данная сумма - <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ. Расчет процентов прав ответчика не нарушает, поскольку при правильном расчете сумма процентов будет больше заявленной истцом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного

Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа с 26 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению. Со стороны ответчика своего расчета процентов за пользование займом суду не представлено.

При рассмотрении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 25 ноября 2018 года (день подачи искового заявления) по договору купли-продажи торгового оборудования в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежным средствами по договору купли-продажи торгового оборудования за период с 26 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержавший разъяснения о применении количества дней в году (месяце) равным 360 и 30 дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не подлежит применению. В связи с чем для расчета годовых процентов следует применять фактическое количество дней в соответствующем году (365 или 366).

Согласно пунктов 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном ст. ст. 811, 395 ГК РФ, с учетом указанных разъяснений, за период с 01 мая 2016 года по 25 ноября 2018 года, размер которых определяется на основании опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц до 31 июля 2016 года по Приволжскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая в свою очередь составляла: с 01 мая 2016 года по 18 мая 2016 года - 7,56% годовых, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года - 7,53 % годовых, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 7,82 % годовых, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,1% годовых, с 01 августа 2016 года - 10,0% годовых, с 19 сентября 2016 года - 9,75% годовых, с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года - 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года - 9,0% годовых, с 18 сентября 2017 года - 8,50% годовых, с 30 октября 2017 года - 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года - 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года – 7,50% годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года – 7,50% годовых.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01 мая 2016 года по 25 ноября 2018 года по договору купли-продажи торгового оборудования от 24 марта 2016 года считает, что данная сумма - <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прав ответчика не нарушает, поскольку при правильном расчете указанная сумма процентов будет больше заявленной истцом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды имевшие место после 31 июля 2016 года,- исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 27 ноября 2018 года. С ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по договору займа от 25 января 2016 года, <данные изъяты> задолженность по основному долгу по договору купли-продажи оборудования, проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2016 года по 25 ноября 2018 года в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 25 ноября 2018 года по договору купли-продажи торгового оборудования в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 26 ноября 2018 года по день исполнения денежного обязательства, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи торгового оборудования, начиная с 26 ноября 2018 года по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья