Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транснефть», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» (далее ООО «Нефтепереработка») обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО Торговый Дом «Транснефть», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли – продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепереработка» и ООО Торговый дом «Транснефть» заключен договор купли–продажи нефтепродуктов № ***, согласно которому ООО «Нефтепереработка» производит поставку нефтепродуктов ответчику ООО Торговый дом «Транснефть», а ООО Торговый дом «Транснефть» обязуется производить оплату по цене и в сроки согласно спецификациям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепереработка» и ФИО3 заключен договор поручительства № ***, согласно которому Найден Ф.Н. несет солидарную ответственность с ООО Торговый дом «Транснефть» за исполнение обязательств по договору купли-продажи с пределом ответственности в *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО Торговый дом «Транснефть» по договору купли-продажи, между ООО «Нефтепереработка» и ответчиками ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства №*** и №*** с пределом ответственности поручителей в *** рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтепереработка» осуществило поставку нефтепродуктов на общую сумму *** рублей, а ООО Торговый дом «Транснефть» за указанный период произвело оплату в размере *** рублей. Обязательства по договору купли-продажи ООО Торговый дом «Транснефть» исполняло ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты за поставленные нефтепродукты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО Торговый дом «Транснефть» перед истцом составила *** рублей. Поскольку в добровольном порядке урегулировать спор не удалось, и в настоящее время ответчик обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, пеню за просрочку оплаты поставленного товара по договору купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, всего *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик Найден Ф.Н., его представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела предъявили встречный иск о признании договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оспаривая подпись в нем.

В судебное заседание ответчики Найден Ф.Н., ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО Торговый Дом «Транснефть» не явились, извещены в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Ответчик Найден Ф.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Указала, что годичный срок для предъявления требований к поручителям не истек, т.к. оплата по договору производилась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не было оснований для обращения в суд.

Представитель ответчика Найдена Ф.Н.- ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к поручителю. Пояснила, что поскольку в договоре поручительства №***, заключенном с Найденным Ф.Н., не установлен срок действия поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, указанный срок является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. Установленное условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора считаться условием о сроке не может. Кроме того, указала, что с момента заключения договора купли-продажи в виду значительного количества поставок сумма обязательства по оплате возросла не менее чем в 15 раз, о чем Найден Н.Ф., как поручитель не уведомлялся, что также является основанием для прекращения поручительства в силу п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Найдена Ф.Н. - ФИО2 от встречных исковых требований о признании договора поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказалась, о чем представила письменное заявление. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению ФИО6 прекращено.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепереработка» и ООО Торговый дом «Транснефть» заключен договор купли–продажи (поставки) нефтепродуктов № ***, согласно которому ООО «Нефтепереработка» (продавец) обязуется передать, а ООО Торговый дом «Транснефть» (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты (товар) по цене и в сроки согласно условиям договора и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (п 1.1 и 4.1 договора).

Факт поставки нефтепродуктов для ООО Торговый дом «Транснефть» на сумму *** рублей подтверждается счетами-фактурами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенностями о получении ТМЦ, товарными накладными, представленными истцом и приобщенными к материалам дела в полном объеме.

Последняя поставка нефтепродуктов истцом ответчику ООО Торговый дом «Транснефть» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиками. Срок оплаты определен в спецификации – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Последняя оплата за поставленные нефтепродукты в сумме *** рублей произведена ООО Торговый дом «Транснефть» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО Торговый дом «Транснефть» оплачено *** рублей, что также сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством или другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепереработка» и ФИО3 заключен договор поручительства №***, согласно которому Найден Ф.Н. несет солидарную ответственность с ООО Торговый дом «Транснефть» за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с пределом ответственности в *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепеработка» и ФИО4 заключен договор поручительства № ***, согласно которому ФИО4 несет солидарную ответственность с ООО Торговый дом «Транснефть» за исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с пределом ответственности в *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтепеработка» и ФИО5 заключен договор поручительства № ***, согласно которому ФИО5 несет солидарную ответственность с ООО Торговый дом «Транснефть» за исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с пределом ответственности в *** рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 4.2 указанных договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу со дня его подписания сторонами и прекращается исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора (п. 1.4 договоров). Расторжение договора поручительства в одностороннем порядке не допускается (п. 4.3 договоров).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения обязательства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно спецификации № *** от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № ***) ООО Торговый дом «Транснефть» за последнюю поставку нефтепродуктов обязан произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в нарушение условий договора купли-продажи ответчиком выполнено не было. Следовательно, моментом прекращения договоров поручительства будет являться ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с поручителей, поскольку истец обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившихся обязательствах.

Довод представителя истца о том, что оплата по договору производилась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца не было оснований для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, суд не принимает во внимание. Согласно последней спецификации от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведена, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. Сроки оплаты поставленного товара и обязанность оплаты определяются в каждой спецификации отдельно, а соответственно для поручителей сроком ответственности является годичный срок по истечении срока оплаты по каждой спецификации. Срок оплаты определен в последней спецификации - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца наступает обязанность обратиться в суд с требованиями к поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом по ранее подписанным спецификациям срок оплаты наступил ранее.

При этом суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ в платежных поручениях указано назначение платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не подписан. При этом оплата согласно акту сверки произведена в размере *** рублей. У суда не имеется оснований считать оплату в размере *** рублей по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом первичным бухгалтерским документам (счетам-фактурам, актам сверки взаимных расчетов, товарными накладными) сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Транснефть» перед истцом составляет *** рублей, что сторонами не оспаривалось.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить поставляемые товары.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика ООО Торговый дом «Транснефть» суммы основного долга в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Согласно представленным спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере ***% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере *** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до *** рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО Торговый дом «Транснефть» пользу истца подлежит взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО Торговый дом «Транснефть» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транснефть», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли – продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транснефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» задолженность по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транснефть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

Именем Российской Федерации