Гражданский кодекс часть 1

14 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по исковому заявлению ФИО1 к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании незаконным взимания земельного налога и о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании незаконным взимания земельного налога и о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в обоснование которых указала на то, что администрация КА «Локомотив» взимает с членов кооператива земельный налог. Подобное требование по уплате земельного налога со стороны администрации КА «Локомотив» неоднократно предъявляется также и к ней.

Вступившим в законную силу решением от 13.08.2009г. Дзержинский районный суд г.Волгограда по гражданскому делу № обязал правление КА «Локомотив», предоставить ей достоверные сведения о наличии оснований для признания её плательщиком земельного налога, документ, подтверждающий в установленном законом порядке её право владения земельным участком с указанием его площади и места нахождения, о кадастровой стоимости предоставленного земельного участка или доли, а также о действующей налоговой ставке с названием нормативного документа, об установленных в КА «Локомотив» порядках и сроках исчисления земельного налога и платежей по данному налогу.

По данным обстоятельствам Дзержинским РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области -дата-. было возбуждено исполнительное производство №, однако до настоящего времени указанное решение суда ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Считает, что администрацией КА «Локомотив» на членов кооператива незаконно возложена обязанность по уплате земельного налога при отсутствии для этого законных оснований, чем нарушены их права, в том числе права истца, и в связи с чем в судебном порядке подлежит пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Просит признать неправомерными действия администрации КА «Локомотив» по взиманию с членов кооператива земельного налога без наличия законных оснований о обязать администрацию КА «Локомотив» в лице правления, прекратить предъявлений к ней незаконных требований об уплате части земельного налога со дня ее вступления 05.11.2008 г. в члены кооператива до надлежащего оформления кооперативом соответствующего права на земельный участок в установленном законом порядке, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрения дела в ее отсутствие с участием ее представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представить истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и уточнил, в части требований связанных с прекращением предъявление истцу требований об уплате части земельного налога попросил суд запретить предъявление истцу требований об уплате части земельного налога.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, а именно, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Определением Дзержинского районного суда от -дата- года производство по делу по иску ФИО1 к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании незаконным взимания земельного налога и о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения в части требований о признании неправомерными действия администрации КА «Локомотив» по взиманию с членов кооператива земельного налога без наличия законных оснований прекращено.

-дата- Дзержинский районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к кооперативу автогаражей «Локомотив» об истребовании сведений по уплате земельного налога (л.д. 5, 6), которым суд обязал правление кооператива автогаражей «Локомотив», предоставить ФИО1 достоверные сведения о наличии оснований для признания ее плательщиком земельного налога, документ подтверждающий в установленном законом порядке ее право владения земельным участком с указанием его площади и места нахождения, о кадастровой стоимости предоставленного ФИО1 земельного участка или доли, а также действующей налоговой ставке с указанием нормативного документа, об установленных в КА «Локомотив» порядке и сроках исчисления земельного налога и платежей по данному налогу.

12 сентября 2009 года на основании выданного исполнительного листа Дзержинским районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области -дата-. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7)

Согласно справке выданной ФИО1 кооперативом автогаражей «Локомотив» за истцом числится задолженность по состоянию на -дата- по земельному налогу в размере 376,18 рублей. (л.д. 10).

Согласно справке выданной ФИО1 кооперативом автогаражей «Локомотив» за истцом числится задолженность за 2009 год по земельному налогу в размере 410,34 рублей. (л.д. 11).

Согласно копии телеграммы КА «Локомотив» просит погасить задолженность по ежемесячным членским взносам земельного налога в размере 3119, 35 рублей. (л.д. 12)

Согласно постановлению Администрации Волгограда № от -дата- года в целях налогообложения кооперативу автогаражей «Локомотив» установлена площадь земельного участка на склоне оврага Долгий. (л.д. 19)

Согласно копии кадастровой выписки земельного участка № выданной -дата- года по адресу: г.Волгоград, на склоне оврага Долгого, вид права по данному участку не указан, граница земельного участка не установлена. (л.д.9) Однако данное доказательство не может быть принято во внимание судом, т.к. документ датирован -дата-., а начисление земельного налога, согласно представленным документам (л.д. 10-12), производится с -дата- года.

Из изложенного следует, что истцом не представлено доказательств того, что к ней предъявляются требования об уплате земельного налога, носящие незаконный характер. Неуказанно на то, какое именно право истца будет нарушено в результате предъявления подобных требований. Не исполнение решения Дзержинского районного суда от -дата- года, не устанавливает факта незаконности предъявления подобного рода требований.

Суд не может принять в качестве оснований к удовлетворению исковых требований доводы стороны истца о предполагаемом нарушении его права, которое возможно состоится в будущем.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кооперативу автогаражей «Локомотив» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Резников Е.В.