Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании основного долга в размере рублей, процентов по договору займа в размере рублей, процентами за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., взял в долг у истца ФИО1 сумму рублей с обязательством ежемесячно выплачивать проценты на эту сумму и отдать долг по первому требованию. Несмотря на его неоднократные требования о возврате долга, по настоящее время долг не погашен.

В обоснование договора займа согласно ст. 808 ГК РФ может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Собственноручное составление и подписание расписки от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключения договора займа.

Учитывая, что размер процентов был установлен в размере 5% ежемесячно от основной суммы займа, то есть в размере рублей, а также принимая во внимание, что период просрочки уплаты процентов с даты заключения займа по дату подачи искового заявления составляет месяца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов исходя из следующего расчета:

Расчет суммы процентов:

1) Проценты в соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ:

месяца = рублей. Так как исходя из принципа соразмерности и разумности сумма процентов не может превышать сумму основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ в сумме равной сумме основного долга - рублей.

2) Проценты в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ:

Проценты (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайней даты погашения долга) по ДД.ММ.ГГГГ) - день составляет руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости возврата денег в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся разговор о возврате долга, поэтому именно с этой даты он считает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Со слов своего доверителя он знает, что ФИО3 ничего ему не возвращал. Также указал, что проценты по договору займа просит взыскать на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему истцом было предъявлено требование о возврате денежных средств. Ранее у него с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. были партнерские отношения – они были учредителями одной организации в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ. у них сложилась ситуация в организации и им понадобились деньги. Они с ФИО1 сложились личными средствами в размере рублей. ФИО1 в тот момент ему пояснил, что он эти деньги у кого-то занял. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. он по требованию ФИО1 о возврате его займа передал рублей, а потом еще рублей. То есть в ДД.ММ.ГГГГ году фактически договора займа не было и расписку он не писал. Данную расписку он написал в январе или в феврале ДД.ММ.ГГГГ. по требованию ФИО1 Однако данные обстоятельства он ничем подтвердить не может. Кроме того, на своей фирме по остаточной стоимости он продал брату истца автомобиль тойота королла, вследствие чего считал долг погашенным. Иск признает в части не возврата суммы долга за минусом рублей, которые передал ФИО1 в 2 этапа в конце ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с чем, суд считает установленным факт займа денежных средств, поскольку это подтверждено распиской, наличие которой не оспаривал ответчик. По этим же основаниям суд не принимает доводы ответчика о возврате истцу рублей, поскольку это не подтверждено письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО1 рублей, с обязательством о выплате вознаграждения (процентов по договору займа) в размере 5% ежемесячно, а также обязуясь возвратить долг по первому требованию. По настоящее время сумма долга и процентов ответчиком не уплачена.

Поэтому с ответчика в пользу истца бесспорно подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заключенного договора займа, срок возврата определен первым требованием.

Суд считает установленной дату требования о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчик в судебном заседании не оспаривал данного обстоятельства.

Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: рублей. Так как исходя из принципа соразмерности и разумности сумма процентов не может превышать сумму основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ в сумме равной сумме основного долга - рублей. Кроме того, об этом указывает и истец.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По требованию истца ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик сумму долга и проценты по договору займа не выплатил заимодавцу. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда; со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена независимо от уплаты процентов по договору займа.

С учетом требований ст.810 ГК РФ и с учетом заявления требования о возврате суммы займа, суд считает необходимым исчислять срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ

В этом случае расчет истца о дате взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ является неверным.

Согласно представленному расчету ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Проценты (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайней даты погашения долга) по ДД.ММ.ГГГГ) - день составляет руб.

Данный расчет процентов является неверным, поскольку в соответствии с п.2 ППВС РФ №13 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, в то время как ФИО1 представил расчет исходя из дня в году.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ДД.ММ.ГГГГ, (дата, когда заемщик должен был вернуть всю сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) = рублей (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования) / копейки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Суд считает в силу ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, а также судебные расходы на юридические услуги в размере рублей, так как подтверждены документально, а всего рублей.

Кроме того в соответствии со ст.92, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере рублей, сумму процентов по договору займа (расписке) в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , а всего сумму в размере .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 25.04.2011г.

Судья Невинномысского

городского суда М.М.Товчигречко

решение не вступило в законную силу

исп. помощник судьи С.В. Прокопов