Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании денежных средств, указав, что по договору о правовом обслуживании от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между нею и Ответчиком, она оказывала юридические услуги ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость ежемесячной оплаты услуг в 2020 году согласно дополнительного соглашения к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 80 000 рублей.

Согласно актов выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) условия договора ею исполнены, однако в нарушение пункта 1 раздела 4 оплата услуг не произведена.

Акты подписаны генеральным директором ФИО3, который по данным ЕГРЮЛ на дату подписания актов как директор являлся действующим.

Задолженность по договору за пять месяцев с августа 2020 года по декабрь 2020 года составила 400 000 рублей и до настоящего времени не оплачена.

Условие о ежемесячной плате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг.

Данное условие содержится в договорах с неограниченным объемом потребления услуг, а также в договорах, по которым из установленного перечня услуги оказываются по мере необходимости (юридические, охранные и др.).

При возмездном оказании услуг заказчик заинтересован в деятельности исполнителя, связанной с совершением определенных действий, а не приводящей к получению вещественного результата.

Следовательно, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика. Размер платы по такому договору носит фиксированный характер, положения договора не предполагают изменения размера платы в зависимости от объема оказанных услуг.

Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу задолженность по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение Сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «НовМонолитСтрой» с одной стороны и Адвокатским кабинетом адвоката ФИО1, с другой, был заключен договор о правовом обслуживании.

По условиям вышеуказанного Договора Организация поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности оказывать правовую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Организация обязуется обеспечивать Адвоката всем необходимым для выполнения поручений, предусмотренных настоящим договором, … а также компенсировать расходы Адвоката, связанные с выполнением поручений Доверителя.

За оказание услуг по настоящему Договору Организация выплачивает Адвокату ежемесячно денежные средства в размере 35 000 рублей.

Указанная сумма выплачивается Организацией в полном размере при заключении настоящего Договора, а также впоследствии не позднее десятого числа каждого месяца.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в законную силу с момента его подписания.

Согласно условиям Дополнительного соглашения (№) к договору о правовом обслуживании от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного Сторонами, изменен пункт 1 главы 4 «Порядок оплаты услуг», определена сумма вознаграждения ежемесячно за оказанные Адвокатом услуги в размере 40 000 рублей (л.д.7).

В обоснование требований Истцом представлены акты об оказании им Ответчику услуг ежемесячно, за что Сторонами согласована оплата в размере 80 000 рублей ежемесячно – Акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), Акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), Акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), Акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), Акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13,14,15,16,17).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 400 000 рублей (л.д.31).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика относительно выплаты Истцу денежной суммы в размере 186 000 рублей, которая должна быть учтена судом при определении размера задолженности по договору, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Истец ранее в судебном заседании отрицала получение этой денежной суммы от Ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НовМонолитСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А.Маркина