Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к администрации города Ульяновска, ООО «Ульяновскцентргаз» о возмещении материального ущерба в сумме 166 001 руб. 98 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и на оплату госпошлины – в сумме 5 377 руб. 63 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

25.08.2015г. около 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, произошло падение дерева. В результате падения ствола и веток сухого дерева припаркованный на стоянке автомобиль Опель Вектра с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) был повреждён. Стоимость ремонта принадлежащего истцу Автомобиля составляет 163 501 руб. 98 коп. Расходы на оценку ущерба – 2 500 руб. Ответчики ущерб не возместили.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали, пояснили, что ответчики обязаны были своевременно произвести обрезку сухих деревьев в санитарно-защитной зоне прилегающей к территории ООО «Ульяновскцентргаз».

Представитель администрации города Ульяновска ФИО3 против иска возражала, указала, что ООО «Ульяновскцентргаз» использовало забетонированную площадку перед центральным входом на предприятие в качестве стоянки для автомобилей. Стоянка, на которой находился Автомобиль и прилегающий земельный участок, на котором находились сухие деревья, используются ООО «Ульяновскцентргаз» в качестве санитарно-защитной зоны перед опасным производственным объектом. Земельный участок не значится в реестре муниципальной собственности.

Обязанность обладателя опасного производственного объекта определить санитарно-защитную зону предусмотрена СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

Костыш ствола дерева (тополя) расположен в 16,7м от центрального входа на территорию ООО «Ульяновскцентргаз». Сердцевина ствола дерева повреждена гнилью. Причиной падения дерева явилось его аварийное состояние. На момент происшествия Автомобиль располагался в 4 м. от забора ООО «Ульяновскцентргаз».

Правилами землепользования и застройки МО «<адрес>» предусмотрена обязанность организаций поддерживать надлежащее состояние используемых ими участков.

ООО «Ульяновскцентргаз» приступило к оформлению санитарно-защитной зоны перед опасным объектом и получило в администрации города Ульяновска разрешение на обрезку и спил сухих деревьев в указанной зоне. Разрешение на обрезку и спил сухих деревьев получено 04.07.2015г., фактически обрезка и спил деревьев произведены после повреждения автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Ульяновскцентргаз» ФИО4 против иска возражала, указала что ООО «Ульяновскцентргаз» имеет заинтересованность в использовании прилегающего к территории газонасосной станции земельного участка в качестве санитарно-защитной зоны, однако оформление этой зоны не было завершено, границы на местности не были определены. Кроме того, назначение санитарно-защитной зоны – предотвращение негативного воздействия опасных производственных факторов на окружающую среду. ООО «Ульяновскцентргаз» не обязано было проводить работы по обрезке и спилу сухих деревьев рассоложенных на муниципальном земельном участке.

Между ООО «Ульяновскцентргаз» и администраций города Ульяновска в порядке предусмотренном «Правилами землепользования…», договор на использование земельного участка за пределами территории газонасосной станции не заключался. Следовательно, в момент происшествия Автомобиль находился на муниципальном земельном участке, ответственность за который несёт администрация города Ульяновска.

При составлении администраций Железнодорожного района города Ульяновска акта осмотра участка, разрешения № от 04.07.2015г. на обрезку и спил деревьев могли быть допущены ошибки. Дерево, повредившее Автомобиль, могло быть не включено в разрешение и акт.

Обращаясь за получением разрешения на обрезку и спил деревьев, администрация ООО «Ульяновскцентргаз» проявила осмотрительность, действовала в целях предотвращения причинения ущерба работникам ООО «Ульяновскцентргаз».

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

25.08.2015г. около 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, произошло падение части ствола и веток сухого дерева (тополя) на расположенные на асфальтобетонной площадке перед центральным входом на территорию газонасосной станции ООО «Ульяновскцентргаз».

Асфальтобетонная площадка безвозмездно использовалась ООО «Ульяновскцентргаз» и его работниками для парковки автомобилей.

Сотрудник ООО «Ульяновскцентргаз». ФИО1 припарковал принадлежащий ему Автомобиль на площадке слева от въездных ворот, на расстоянии около 4-м метров от территории предприятия. Дерево, падение частей которого повредило Автомобиль, располагалось в пределах 20 м. от центрального входа на территорию ООО «Ульяновскцентргаз», левее Автомобиля и вплотную к площадке используемой для парковки автомобилей.

Упавшее на Автомобиль дерево (его части) было сухим, листва и часть коры на дереве отсутствовала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками места происшествия, пояснениями свидетеля при проверке органом дознания сообщения о повреждении автомобилей, а также фотоснимками места происшествия, актом осмотра участка предоставленными администрацией <адрес>. При этом стороны не указали на наличие каких-либо противоречий в обстановке на участке перед центральным входом на газонасосную станцию ООО «Ульяновскцентргаз».

На основании обращения ООО «Ульяновскцентргаз» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» 26.11.2014г. выдало положительное заключение на проект санитарно-защитной зоны по <адрес>. Предварительная расчётная ширина санитарно-защитной зоны, организация которой необходима ООО «Ульяновскцентргаз», определена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» следующим образом: севернее границ предприятия – 149м, северо-западнее – 131м, по остальным направлениям – 300 м.

04.07.2015г. по заявлению ООО «Ульяновскцентргаз» администраций <адрес> (администрацией <адрес>) было выдано разрешения № на обрезку и спил деревьев по <адрес>.

Из пояснений представителя ООО «Ульяновскцентргаз» следует, что обращаясь за получением разрешения на обрезку и спил деревьев ООО «Ульяновскцентргаз» проявила осмотрительность, действовала в целях предотвращения причинения ущерба работникам ООО «Ульяновскцентргаз».

Таким образом, суд находит доказанным то обстоятельство, что прилегающий к территории газонасосной станции участок земли безвозмездно использовался ООО «Ульяновскцентргаз».

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Самим фактом получения в июле 2015г. разрешения на обрезку и спил сухих деревьев ответчик ООО «Ульяновскцентргаз» выразил намерение за свой счёт произвести удаление высохших деревьев, а также отсутствие спора с администрацией <адрес> по вопросу о наличии у иных лиц обязанности выполнить работу по удалению сухих деревьев.

Следовательно, ООО «Ульяновскцентргаз» как лицо, имеющее интерес в использовании прилегающего земельного участка шириной не менее 131м от границ предприятия, приступившее к оформлению санитарно-защитной зоны и фактически использующее территорию для парковки автомобилей сотрудников организации обязано было принять меры к своевременному удалению сухих деревьев и, до окончания выполнения указанных работ, к информированию граждан о наличии опасности обрушения сухих деревьев.

В период с 04.07.2015г. по 25.08.2015г. ООО «Ульяновскцентргаз» такие меры не предпринимало. В суде истец пояснил, что работодатель не предупреждал об опасности, ни каких ограждений не выставлял, запрет на парковку автомобилей перед входом на предприятие отсутствовал.

По сведениям ФГБУ «Приволжское УГМС» 25.08.2015г. с 12 часов 33 минут до 14 часов 45 минут отмечалось усиление ветра до 10-11 м/с, с порывами до 14-15 м/с (Согласно Приказу МЧС России от 08.07.2004 N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" критерием, учитывающим особенности источника чрезвычайной ситуации, являются: сильный ветер, в том числе шквал, смерч, при скорости ветра (включая порывы) - 25 м/сек и более).

Имевшаяся ветровая нагрузка не превышала 25 м/с, погодные условия не могли быть расценены как чрезвычайная ситуация.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Ульяновскцентргаз», основания для освобождения причинителя вреда от ответственности отсутствуют.

Выводы судебной экспертизы о размере ущерба стороны не оспаривали. Истцом заявлено требование о возмещении ущерба исходя из стоимости ремонта на день происшествия (163 501 руб. 98 коп.). Поскольку ко дню рассмотрения дела ремонт автомобиля истцом не произведён, суд находит обоснованным определить стоимость ремонта исходя из цен на день рассмотрения дела, то есть в сумме 159 080 руб. 53 коп. Расходы истца в сумме 2 500 руб. на оценку ущерба являлись необходимыми, данные расходы также подлежат возмещению истцу надлежащим ответчиком. Суд удовлетворяет требования истца к ООО «Ульяновскцентргаз» частично, взыскивает 161 580 руб. 53 коп. (159 080 руб. 53 коп. + 2 500 руб.).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Ульяновскцентргаз» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оплату госпошлины – 4 399 руб. 35 коп.

По тем же основаниям, пропорционально удовлетворённым требованиям суд взыскивает в пользу ООО «ЭКЦ «НОРМА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с ООО «Ульяновскцентргаз» 6 813 руб., с ФИО1 – 187 руб.

Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом уменьшения истцом требований, суд возвращает излишне уплаченную по делу госпошлину (в сумме 857 руб. 59 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 161 580 руб. 53 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оплату госпошлины – 4 399 руб. 35 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» 6 813 руб., с ФИО1 – 187 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 857 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба, судебных расходов, а также в остальной части к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов