Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской таможни к Дидок А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Краснодарская таможня обратилась в суд с иском к Дидок А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Требования мотивированы тем, что 31.03.2010 А.А. Дидком на Краснодарский таможенный пост подано заявление № в отношении транспортного средства - лодка моторная «BAYLINER CIERA» SERIES 2855, классифицируемого в товарной подсубпозиции № ТН ВЭД ТС, с заявленной таможенной стоимостью 385546,68 руб. Сумма таможенных платежей, начисленных и уплаченных в отношении рассматриваемого транспортного средства составила 115914,00 руб. При таможенном оформлении автотранспортных средств (за исключением транспортных средств, классифицируемых в товарных позициях № №, № ТН ВЭД), ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации и предназначенных для пользования физического лица, не пересекавшего, таможенную границу, подлежит применению общий порядок и условия тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности. При таможенном оформлении указанных транспортных средств подлежат уплате ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость и таможенные сборы за таможенное оформление. Также существует недоплата таможенных платежей в размере 65427,65 руб. Вместе с тем, у вышеуказанного участника ВЭД возникла задолженность по уплате ввозной пошлины, НДС и таможенных сборов в связи с выявлением факта неправомерного применения единой ставки таможенных пошлин, налогов и ставки таможенных сборов за таможенное оформление. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Дидком А.А денежные средства на сумму задолженности по таможенным платежам в размере 182 673,10 руб. и пени на дату вынесения решения.

В судебном заседании представители истца по доверенности Супик Е.С., Лагун Т.В. исковые требования поддержали, на удовлетворении их настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителей истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2010 А.А. Дидком на Краснодарский таможенный пост подано заявление № в отношении транспортного средства - лодка моторная «BAYLINER CIERA» SERIES 2855, классифицируемого в товарной подсубпозиции № ТН ВЭД ТС, с заявленной таможенной стоимостью 385546,68 руб.

На основании заявленных сведений расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей в отношении данного транспортного средства был произведен Краснодарским таможенным постом с применением единой ставки, установленной абз. 3 п.5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.11.2003г. №718.

Сумма таможенных платежей, начисленных и уплаченных в отношении рассматриваемого транспортного средства составила 115914,00 руб.

Как видно из материалов дела, на момент таможенного оформления указанного транспортного средства взимание таможенных пошлин, налогов в отношении товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации физическими лицами, осуществлялось в соответствии с главой 23 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения № 715 о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования под товарами, перемещаемыми физическими лицами в сопровождаемом багаже, понимаются товары, предназначенные для личного пользования физическими лицами, следующими через таможенную границу Российской Федерации, и предъявляемые таможенному органу физическим лицом или перевозчиком непосредственно при въезде этого физического лица на таможенную территорию Российской Федерации или его выезде с этой территории.

Под товарами, перемещаемыми физическими лицами в несопровождаемом багаже, понимаются товары, предназначенные для личного пользования физическими лицами, следующими через государственную границу Российской Федерации, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации перевозчиками по договорам перевозки (по багажной квитанции, накладной, коносаменту), заключенным с физическими лицами, и предъявляемые таможенному органу перевозчиками (то есть место и (или) время прибытия указанных товаров на таможенную территорию Российской Федерации либо убытие с этой территории не совпадают с местом и (или) временем фактического пересечения физическими лицами государственной границы Российской Федерации).

Согласно пунктам 12, 22 Положения № 715 в качестве подтверждения перемещения товаров в сопровождаемом и несопровождаемом багаже декларант представляет пассажирскую таможенную декларацию, оформленную при следовании физического лица через таможенную границу Российской Федерации.

Как установлено пунктом 5 Положения № 718, в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, классифицируемых в товарных позициях №, №, № ТН ВЭД) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости таких транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в пакете документов отсутствует пассажирская таможенная декларация, оформленная при следовании физического лица через таможенную границу Российской Федерации.

Из указанных положений главы 23 ТК России и норм вышеназванных Положений следует, что единая ставка таможенных пошлин, налогов применяется в отношении указанных транспортных средств, перемещаемых в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, то есть при следовании физического лица через таможенную границу Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 281 ТК России определено, что в части, не урегулированной главой 23 ТК России, товары, предназначенные для личного пользования физических лиц, перемещаются указанными лицами в соответствии с общим порядком, установленным ТК России.

Таким образом, при таможенном оформлении автотранспортных средств (за исключением транспортных средств, классифицируемых в товарных позициях 8704, 8705, 8709 ТН ВЭД), ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации и предназначенных для пользования физического лица, не пересекавшего, таможенную границу, подлежит применению общий порядок и условия тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности. При таможенном оформлении указанных транспортных средств подлежат уплате ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость и таможенные сборы за таможенное оформление.

Данное нарушение повлекло к недоплате таможенных платежей в размере 65427,65 руб.

У ответчика возникла задолженность по уплате ввозной пошлины, НДС и таможенных сборов в связи с выявлением факта неправомерного применения единой ставки таможенных пошлин, налогов и ставки таможенных сборов за таможенное оформление.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей от 13.07.2011 № на сумму 181341,65 руб., которое не было исполнено участником ВЭД в установленный срок до 07.08.2011.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Дидок А.А. в пользу Краснодарской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 182 673 руб. 10 коп. и пеню на дату вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснодарской таможни к Дидок А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Дидок А.А. в пользу Краснодарской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 182 673 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 10 копеек и пеню на дату вынесения решения.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь