Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Челябинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, постановке гаража на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после смерти П.А.Е. на гараж (гаражный бокс) № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, постановке гаража на кадастровый учет.

В обоснование исковых требований указал, что приходится сыном П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде гаража (гаражного бокса) № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности П.А.Е. на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает на то, что фактически принял наследство после смерти отца, так как после смерти П.А.Е. продолжает использовать гараж по назначению, оплатил долги наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчика представитель администрации г.Челябинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

К таким действиям относятся вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных правах, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Е. (л.д.14), наследниками его имущества является сын ФИО1, которому при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца П.А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Челябинска и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, поскольку при жизни П.А.Е. надлежащим образом не зарегистрировал свое право на него (л.д.19,54-58).

Решением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между П.А.Е. и ФИО5 расторгнут (л.д.44).

Согласно справки НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, П.А.Е. является владельцем гаража № НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, им произведены работы на территории гаражного кооператива по уборке снега на сумму 1 900 руб., которая засчитана в счет оплаты за эксплуатационные расходы за период: 2010 год - 300 руб., 2011 год - 1 600 руб. (л.д.17,18).

На имя ФИО1 22 апреля 2014 года выписан транспортный пропуск легкового автомобиля № (л.д.20).

П.А.Е. 21 сентября 2010 года оплачены членские взносы за 3,4 квартал 2010 года в размере 500 руб. (л.д.21), 24 апреля 2014 года ФИО1 оплачены эксплуатационные расходы за гараж № в сумме 8 000 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и С.М.А. заключен договор аренды, по условиям которого ФИО1 предоставил С.М.А. во временное владение и пользование гараж № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” (л.д.71-73).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на гараж № НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” не зарегистрировано (л.д.69).

Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что семье П-ных гараж принадлежит с 90-х годов. После смерти П.А.Е., ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, сдает его в аренду.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 наследство после смерти отца фактически приняли, поскольку своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по содержанию и сохранности имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных в материалы дела документов, П.А.Е. является владельцем гаража № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”. ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по основаниям того, что при жизни П.А.Е. надлежащим образом не оформил и не зарегистрировала свои права на указанное имущество.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что П.А.Е. приобрел право собственности на гараж № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” при жизни, что подтверждено справкой ТСГ, однако свое право собственности надлежащим образом в регистрирующих органах не оформил.

Поскольку право собственности П.А.Е. на гараж № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.А.Е. гаража № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” и признании за ФИО1 права собственности на него в порядке наследования.

Отсутствие зарегистрированного за П.А.Е. права собственности на гараж не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам. Тот факт, что П.А.Е. при жизни не оформил право собственности на гараж не является основанием к отказу в признании на гараж права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

Как видно из представленных ФГБУ “Федеральная кадастровая палата” документов, гараж № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, площадью 24,3 кв.м. имеет кадастровый №, который присвоен ДД.ММ.ГГГГ на основании копии технического паспорта, подготовленного ОГУП “Обл.ЦТИ” по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

С учетом того, что спорному гаражу присвоен кадастровый номер, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о постановки гаража № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>” на кадастровый учет не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Челябинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, постановке гаража на кадастровый учет - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гараж (гаражный бокс) № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, площадью 24,3 кв.м., кадастровый №, в наследственную массу после смерти П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж (гаражный бокс) № в НП “Товарищество собственников гаражей по <адрес>”, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, площадью 24,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2020 года