ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5805/17 от 12.10.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-5805/2017 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информацию, распространяемую на Интернет-сайтах по сетевым адресам: http:/piter.dosug-gid.com, http:/sexvitrina.net, http:/sexzero.pro, http:/prostitutki.photo, http:/prostitutki.webcam, http:/spb.telki.cz, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, по тем основаниям, на данных Интернет-сайтах размещены в свободном доступе фото и видеоизображения наружных половых органов, а также предлагается воспользоваться «услугами» разместивших свои объявления девушек; данную информацию следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев Интернет-сайта - как публичную демонстрацию порнографических материалов, поскольку она не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей, а также действиями по организации занятия проституцией. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.

Прокурор в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Роскомнадзор – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и развитию несовершеннолетних. В ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайтов: по сетевым адресам: http:/piter.dosug-gid.com, http:/sexvitrina.net, http:/sexzero.pro, http:/prostitutki.photo, http:/prostitutki.webcam, http:/spb.telki.cz, на данных интернет-сайтах размещены видеоизображения наружных половых органов, а также предлагается воспользоваться «услугами» разместивших свои объявления девушек.

В судебном заседании 12.10.2017 года также проведен осмотр Интернет-сайтов: http:/piter.dosug-gid.com, http:/sexvitrina.net, http:/sexzero.pro, http:/prostitutki.photo, http:/prostitutki.webcam, http:/spb.telki.cz, на данных интернет-сайтах размещены видеоизображения наружных половых органов, а также предлагается воспользоваться «услугами» разместивших свои объявления девушек.

Размещенную на данных сайтах информацию, следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев Интернет-сайта - как публичную демонстрацию порнографических материалов, а также действиями по организации занятия проституцией, поскольку она не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 17 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Российской Федерацией, государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию.

В развитие указанной нормы ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В соответствии с требованиями п.7 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится, в том числе, информация порнографического характера.

Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а ровно неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет ответственность по ст. 6.17 КоАП РФ.

Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних является преступлением, ответственность за которое установлена ст.242 УК РФ.

Положения ч,1 ст.9, ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149), гарантируя свободу распространения информации, предусматривают возможность установления ограничения доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе запрещая распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из ст.15.1 Федерального закона № 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов (далее - Реестр), ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 №1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Поскольку распространение информации, содержащейся на указанных сайтах, является грубым нарушением действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости ограничить доступ к указанным интернет-сайтам, вследствие чего иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайтах http:/piter.dosug-gid.com, http:/sexvitrina.net, http:/sexzero.pro, http:/prostitutki.photo, http:/prostitutki.webcam, http:/spb.telki.cz, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: