Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 313 руб. 96 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,1 % в день. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 125 313 руб. 96 коп. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 162 838 руб. 54 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном взыскании суммы задолженности по договору осталось неисполненным. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). В связи с добровольным снижением Банком неустойки, Банк просит взыскать 154 868 руб. 12 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307 922 руб. 60 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,6 % в день. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 307 922 руб. 60 коп. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 499 684 руб. 09 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном взыскании суммы задолженности по договору осталось неисполненным. В связи с добровольным снижением Банком неустойки, Банк просит взыскать 387 348 руб. 98 коп.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании с ФИО1 отменены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем реорганизовано путем присоединения в Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 313 руб. 96 коп. на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно 5 числа каждого месяца вносить по 2 286 руб. 20 коп. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 125 313 руб. 96 коп. Заемщик свои обязательства не исполняет. В направленном ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомлении Банком предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть сумму долга, а также сообщено о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и на момент обращения в суд с иском, задолженность ответчика составила 162 838 руб. 54 коп., из которых: 125 313 руб. 96 коп. – по основному долгу, 28 668 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 855 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. В добровольном порядке истцом уменьшен размер неустойки до 10 %, в связи с чем размер задолженности ответчика составил 154 868 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 также заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307 922 руб. 60 коп. на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно 5 числа каждого месяца вносить по 5 617 руб. 68 коп. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,6 % в день на сумму неисполненных обязательств. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 307 922 руб. 60 коп. Заемщик свои обязательства не исполняет. В направленном ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомлении Банком предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть сумму долга, а также сообщено о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 499 684 руб. 09 коп., из которых: 307 922 руб. 60 коп. – по основному долгу, 66 944 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 124 816 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. В добровольном порядке истцом уменьшен размер неустойки до 10 %, в связи с чем размер задолженности ответчика составил 387 348 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска в суд госпошлин размере 1326 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 154 868 руб. 12 коп., из которых: 125313 руб. 96 коп. – по основному долгу, 28 668 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 885 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 387 348 руб. 98 коп., из которых: 307 922 руб. 60 коп. – по основному долгу, 66 944 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 481 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10 044 руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 1326 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.И.Рыцарева