Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между ФИО1 «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (марка обезличена)) «Подрядчик» заключен Договор подряда от (дата)№....

Пунктом 1.1. договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика укладку искусственного камня в цокольном этаже с перекладкой утепления, облицовка искусственным камнем торца балкона на объекте......

Объем работ и наименование материалов для их выполнения согласованы сторонами договора в приложении №... к договору «Смета №...», общая сметная стоимость составила 378 217 рублей 00 копеек, из которых (согласно п. 1.3): стоимость работ составляет 15 7710 рублей; стоимость расходного материала составляет 205 120 рублей (из них 122 670 рублей - стоимость ступеней «ecoklinker» клинкерная флорентийская неглазурованная 250х300х330 мм бежевая).

В соответствии с п. 1.2 работы выполняются из материала и с использованием оборудования Подрядчика.

В случае отсутствия у Подрядчика материала, он самостоятельно приобретает необходимые материалы за счет Заказчика (согласно пункту 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.2 Заказчик выплачивает Подрядчику аванс не позднее 3 рабочих дней после заключения договора, в размере стоимости материалов, на основании выставленного Подрядчиком счета, с указанием суммы отгруженных материалов.

В рамках данного договора ФИО1 оплачен аванс на основании выставленного ИП ФИО2 счета на сумму 94 966 рублей 50 копеек.

Денежные средства оплачены третьим лицом по делу ООО «ЦТД 1» в рамках исполнения обязанностей по договору №... от (дата), в ходе исполнения которого у ФИО1 возникло право требования к ООО «ЦТД 1» денежных средств в счет оплаты услуг и/или работ по Договору №... от (дата).

ООО «ЦТД 1» по заявлению ФИО1 и на основании заключенного с ним соответствующего соглашения, в рамках ст. 307 ГК РФ перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 94 966 рублей 50 копеек на основании счета №... от (дата) выставленного ИП ФИО2

В соответствии с п.3.1. Договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ: не позднее 7 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; - окончание работ: не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения договора» (п. 3.1 договора) (т.е. не позднее (дата)).

Однако, в нарушение условий Договора работы по договору не выполнены.

С момента заключения никаких уведомлений (извещений) о невозможности исполнения договора от Подрядчика не поступало (п. 2.1.4 договора).

Дата заключения договора- (дата), срок начала работ - в течении 7 дней с даты заключения договора - (т.е. не позднее (дата)), окончание работ: не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения договора (п. 3.1 договора) (т.е. не позднее (дата)).

(дата) в адрес ИП ФИО2 истцом направлена претензия с требованием возвратить ФИО1 денежные средства (аванс) уплаченные «Заказчиком» по договору и уведомлением о расторжении договора подряда от (дата)№... в одностороннем порядке ввиду нарушения ИП ФИО2 сроков окончания работ по договору подряда от (дата)№....

Согласно сведеньям, представленным на официальном сайту ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» претензия ответчиком получена (дата), однако по настоящее время ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, ответ на претензию не представил,

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, изложенные выше, являлись предметом рассмотрения и установлены решением Советского районного суда по делу №... от (дата), вступившее в законную силу (дата)г. не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 15 ГК РФ, гл. 25 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ, ст. 395, 307, 309, 320, 329, 330, 450, 453, 702, 715, 1102, 1103 ГК РФ, ст. 13, 15,16, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 94 966 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 131,77 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против возврата переданных истцу расходных материалов, находящихся на момент рассмотрения дела у истца.

Ответчик и представитель его интересов по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили снизить размер штрафных санкций, заявленных истцом ввиду их несоразмерности нарушенных обязательств, а также судебных расходов ввиду их несоразмерности. Для предотвращения неосновательного обогащения со стороны истца, просили обязать истца возвратить ответчику материал, переданный истцу для исполнения спорного договора.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1, истцом по делу, заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ответчиком по делу, подрядчиком, заключен Договор подряда №....

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, установлено, что в соответствии с п. 1.1. договора установлено, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика укладку искусственного камня в цокольном этаже с перекладкой утепления, облицовка искусственным камнем торца балкона на объекте......

Объем работ и наименование материалов для их выполнения согласованы сторонами договора в приложении №... к договору «Смета №...», общая сметная стоимость составила 378217 рублей, из которых (согласно п. 1.3 договора): стоимость работ составляет 157710 рублей; стоимость расходного материала составляет 205120 рублей (из них 122670 рублей - стоимость ступеней «eco klinker» клинкерная флорентийская неглазурованная 250*300*300мм бежевая)

В соответствии с п. 1.2. работы выполняются из материала и с использованием оборудования Подрядчика. В случае отсутствия у Подрядчика материала, он самостоятельно приобретает; необходимые материалы за счет Заказчика (согласно пункту 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.2. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс не позднее 3 (трех) рабочих дней после заключения договора, в размере стоимости материалов, на основании выставленного Подрядчиком счета, с указанием суммы отгруженных материалов.

В рамках данного договора истцом оплачен аванс на основании выставленного ИП ФИО2 счета на сумму 94966 рублей.

ООО «ЦТД 1» по заявлению ФИО1 и на основании заключенного с ним соответствующего соглашения, в рамках ст. 307 ГК РФ перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 94 996 (Девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек за ФИО1 на основании счета №... от (дата) выставленного ИП ФИО2 Оплата подтверждается копией платежного поручения, выписки по счету.

В соответствии с п.3.1. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ: не позднее 7 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; окончание работ: не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения договора (п. 3.1 договора) (т.е. не позднее (дата)).

Однако, в нарушение условий договора работы по договору не выполнены.

Уведомлений (извещений) о невозможности исполнения договора от Подрядчика не поступало (п. 2.1.4 договора).

(дата) в адрес ИП ФИО2 истцом направлена претензия с требованием уплатить неустойку по договору и уведомлением о расторжении договора подряда от (дата)№... в одностороннем порядке ввиду нарушения ИП ФИО2 сроков окончания работ по договору подряда от (дата)№....

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку истцом направлено в установленном законом порядке ответчику уведомление о расторжении договора подряда от (дата), что является правом истца, то ответчик обязан возвратить истцу уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 94 996,50 руб., т.е. в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения как части обязательств по договору, так и в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом суммы, уплаченной истцом по договору подряда от (дата).

Период просрочки - (дата) (с момента получения ответчиком претензии) по (дата) - (86 дн.): 94 996,50 х 86 х 10% / 366 - 2 232,16 руб.

- с (дата) по (дата) (85 дн.): 94 996,50 х 85 х 10% / 365 = 2 212,25 руб.

- с (дата) по (дата) (36 дн.): 94 996,50 х 36 х 9,75% / 365 - 913,53 руб.

- с (дата) по (дата) (48 дн.): 94 996,50 х 48 х 9,25% /365-1 155,57 руб. - с (дата) по 17.09.2017(91 дн.): 94 996,50 х 91 х 9% / 365 - 2 131,57 руб.

- с (дата) по (дата) (22 дн.): 94 996,50 х 22 х 8,50% / 365 - 486,69 руб. Итого: 9 131,77 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривался и проверен судом.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца в результате неисполнения требований потребителя установлена, то суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, находя ее разумной и справедливой.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм.

Однако, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и правовую природу штрафных санкций, недопущение обогащения одной стороны за счет другой, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 25 000 руб., не находя оснований для взыскания штрафа в большей или меньшей суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер судебных расходов, суд принимает во внимание категорию сложности настоящего дела, объем оказанных истцу юридических услуг, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.

В целях недопущения неосновательного обогащения суд полагает необходимым обязать истца возвратить ответчику расходные материалы:

- 290 штук ступеней «есо klinker» клинкерная флорентийская неглазурованная 250х300х300 мм, бежевая,

- 34,5 кв.м плитки «есо klinker» клинкерная для промышленных полов и мощения 250х250х18 мм (7506 глад), бежевая,

переданные ответчиком истцу, согласно смете №... к спорному договору, что не отрицал представитель истца в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 581,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору №... от (дата), в размере 94 966 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 131,77 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 расходные материалы:

- 290 штук ступеней «есо klinker» клинкерная флорентийская неглазурованная 250х300х300 мм, бежевая,

- 34,5 кв.м плитки «есо klinker» клинкерная для промышленных полов и мощения 250х250х18 мм (7506 глад), бежевая.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 581,96 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская