Гражданский кодекс часть 1

13 декабря 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Лобжанидзе Э.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 договора АО «МРСК Урала» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - гаражный бокс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – 2 –х этажный гаражный бокс, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора. Ответчиком обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенным на него мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях не выполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 17 договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1705 руб. Также истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Представил ходатайство, в котором указал, что Истец свои обязательства по договору выполнила, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответчику о выполнении технических условий и установлении ВРУ-0,4 кВ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал нарушения сроков исполнения договора. Указал, что действительно ответчик свои обязательства по договору в части исполнения технических условий выполнил только ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик готов был ДД.ММ.ГГГГ осуществить присоединение объекта истца к электрическим сетям, но было установлено, что вводное распределительное устройство на объекте заявителя отсутствует. После того, как на осмотр явился представитель заявителя ФИО3, он присоединил ВРУ к стене гаража на имеющиеся на нем крепления. Вместе с тем ВРУ заявителя не может считаться установленным и не соответствует требованиям, в связи с чем в адрес истца направлен перечень замечаний, выявленных в ходе проверки. Кроме того, истец в соответствии с п. 11.2 ТУ должен осуществить подключение объекта к РУ-0,4 кВ новой ТП. После устранения истцом замечаний и выполнения п.11.2 ТУ ответчик готов осуществить технологическое подключение. Таким образом, ответчик действительно нарушил свои обязательства в части сроков выполнения условий договора, однако, в настоящее время технические условия ОАО «МРСК Урала» выполнены, вместе с тем осуществить присоединение объекта истца не представляется возможным в связи с невыполнением технических условий самим истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК Российской Федерации).

Статьями 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - гаражный бокс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – 2 –х этажный гаражный бокс, расположенного по адресу <адрес>. Сроком выполнения мероприятий - 4 месяца со дня заключения договора (л.д. 11 - 17).

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленный договором срок (4 месяца со дня заключения договора) технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца произведено не было.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. ОАО «МРСК Урала» выполнило свою часть мероприятий технологического присоединения, определенных техническими условиями, только ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомило ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ №******, в котором указало на необходимость проинформировать о готовности произвести технологическое присоединение.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика в части нарушения сроков договора технологического присоединения нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период, заявленный истцом в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1705 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что просрочка исполнения не является значительной, на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком выполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 руб.

Согласно ст. 13 названного Закона указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что она направляла ответчику претензию с требованием устранить нарушение прав потребителя и сообщением о дальнейшем обращении в суд. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 указанной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что, применительно к данным правоотношениям, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт оплаты денежных средств по договору, а также проведение всех предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о выполнении данных мероприятий; на АО «МРСК Урала» в свою очередь, возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора и технических условий в своей части, а также фактические действия при присоединению объекта Заказчика к электрическим сетям, но только в том случае, если истцом будут исполнены вышеперечисленные действия.

Согласно пункту 10 Технических условий № ****** (л.д.17-18), которые являются неотъемлемой частью договора, сетевая организация обязана осуществить установку трансформаторной подстанции типа КТПС-25/6/0,4 кВ (далее ТП) напряжением 6/0,4 кВ с предохранителями на напряжении 6/0,4 кВ, тип и номинальный ток которых определить проектом. ТП установить в районе расположения объекта. Установку в ТП трансформатора мощностью 1х16 кВА, напряжением 6/0,4.

В соответствии с пунктом 11 технических условий, истец обязался произвести установку ВРУ-0,4 кВ на объекте (11.1), подключение объекта в РУ – 0,4 кВ новой ТП ТП проводом/кабелем 0,4 кВ сечением 16 кв.мм. (11.2). Ответственность за монтаж и техническое состояние несет Заявитель. Электрооборудование должно удовлетворять требованиям ГОСТ и быть промышленного изготовления, иметь сертификат соответствия (п.11.3).

Таким образом, в соответствии с техническими условиями истец должен со своей стороны установить ВРУ-0,4 кВ на объекте (п.11.1 ТУ) и подключить объект к РУ = 0,4 кВ новой ТП (п.11.2 ТУ).

При этом, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанность, предусмотренная п.11.2 ТУ у истца возникла только после выполнения ответчиком обязанности по установке ТП - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель сетевой организации в рамках п. 10.8 ТУ с участием ФИО4 – супруга заявителя, провел осмотр выполнения истцом мероприятий, предусмотренных договором ТП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединяемого объекта гараж-бокса, расположенного по адресу <адрес>

По результатам осмотра выполнения истцом мероприятий, предусмотренных договором ТП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединяемого объекта гараж-бокс, расположенного по адресу <адрес>, ПГК № ****** «Авиатор» № ******, установлена неготовность энергопринимающего устройства к подаче электроэнергии. Согласно Перечня замечаний от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены замечания: вводное распределительное устройство не смонтировано, вводное распределительное устройство не заземлено, не смонтирован провод СИП до установленного РУ-0,4 кВ, не соблюдена селективность вводного автоматического включателя (25А) и распределительного (40А), не промаркированы автоматические выключатели и кабели отходящих линий, не подписано вводное РВУ заявителя.

В соответствии с п. 89 Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 85 настоящих Правил, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, направленных сетевой организацией заявителю.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела заявитель со своей стороны технические условия не выполнил – имеются замечания сетевой организации по установке истцом вводного распределительного устройства, не выполнен п. 11.2 ТУ, суд приходит к выводу, к отказе в удовлетворении исковых требований в частив возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения со стороны истца ТУ.

При этом, представленный истцом акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Техком» суд не принимает во внимание, поскольку электросетевая компания в силу имеющегося у неё права, предусмотренного п. 89 Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, п. 10.8 Технических условий, осуществляет проверку выполнения технических условий Заявителя, в том числе осмотр электроустановки, передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «МРСК Урала» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1705 руб., компенсацию морального вреда 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В.Хрущева