Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2012 года умерла ФИО10, проживавшая в <адрес> и являвшаяся его женой. ФИО10 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Общая площадь земельного участка составляет – 1200 кв.м., кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <данные изъяты>ФИО12 для оформления своих наследственных прав, в том числе на земельный участок. Архив нотариуса ФИО12 в связи с прекращением ее полномочий был передан нотариусу ФИО14. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ФИО3 было отказано по основаниям наличия ненадлежащее оговоренного исправления в свидетельстве о праве собственности на землю, что не позволило установить принадлежность земельного участка жене истца – ФИО10.

Истец считает, что данный земельный участок входит в наследственную массу, поэтому должен быть унаследован в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя. Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

19 октября 2012 года умерла ФИО10, проживавшая в <адрес> и являвшаяся его женой. ФИО10 принадлежал земельный участок по адресу: Ленинградская <адрес>, кадастровый №. Общая площадь земельного участка составляет – 1200 кв.м., кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО4 ФИО10 для оформления своих наследственных прав, в том числе на земельный участок. Архив нотариуса ФИО12. в связи с прекращением ее полномочий был передан нотариусу ФИО14. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ФИО14 было отказано по основаниям наличия ненадлежащее оговоренного исправления в свидетельстве о праве собственности на землю, что не позволило установить принадлежность земельного участка жене истца – ФИО10.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ "Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Указанный земельный участок выделялся – ФИО10. на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> № 351 от 03 декабря 1992 года, на основании которого и было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 18 марта 1993 года.

В указанном свидетельстве фамилия имя и отчество ФИО10 указано дважды, исправлено же только один раз, второй раз вписано верно. Кроме того, поскольку второй экземпляр свидетельства хранится в Государственном фонде данных, то при постановке земельного участка на кадастровый учет в кадастровом паспорте также указан правообладатель – ФИО10, также указан вид права, номер и дата регистрации как «индивидуальная собственность, № от 18.03.1992 года».

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 1998 года), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю». Наличие исправления в фамилии ФИО10 допущенное в одном из двух случаев, не препятствует установлению правообладателя земельного участка, поскольку второй раз имя лица указано верно и подтверждается иными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, земельный участок по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Селезневская волость, пос. Кутузово, кадастровый №.

Признать за ФИО2, Дата рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты>Дата, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>

право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин