Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, за управлением которого находился водитель ФИО1 ФИО13 и автомобиля № за управлением которого находился водитель ФИО2 ФИО14

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ФИО15 который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль №

На момент вышеописанного события автомобиль № был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортных средств, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма <данные изъяты>, страховая выплата- с учетом износа по калькуляции страховщика, обязательная франшиза- <данные изъяты>.

В установленный договором срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату не произвел.

Отчетом оценщика ИП ФИО3 ФИО16 № № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № определена в размере <данные изъяты>; величина УТС- в размере <данные изъяты>. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> возместить убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 ФИО17 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до <данные изъяты> что соответствует невыплаченной величине УТС. Заявленное ходатайство мотивировала произведенной ответчиком выплатой в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «СГ «Компаньон» ФИО5 ФИО18 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО29 пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ т.е. до обращения истицы в суд с настоящим иском ответчик произвел выплату по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Расчет страхового возмещения производился по представленному истицей отчету ИП ФИО3, к стоимости восстановительного ремонта т\с с учетом износа была применена франшиза <данные изъяты> таким образом, сумма возмещения была рассчитана в размере <данные изъяты> Выплата УТС не производилась, поскольку это не предусмотрено Правилами страхования. Случай был признан страховым, доаварийных повреждений на автомобиле обнаружено не было. К требованиям о взыскании штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2 ФИО19., ФИО2 ФИО20 ЗАО СГ «УралСиб»,ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, за управлением которого находился водитель ФИО1 ФИО22 и автомобиля №, за управлением которого находился водитель ФИО2 ФИО23.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ФИО24., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль №

На момент вышеописанного события автомобиль № был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортных средств, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма <данные изъяты>, страховая выплата- с учетом износа по калькуляции страховщика, обязательная франшиза- <данные изъяты>. Согласно акту предстрахового осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> видимых повреждений не имел.

В установленный договором срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано выше, условиями вышеуказанного договора страхования определен порядок и форма страхового возмещения- выплата с учетом износа по калькуляции страховщика; безусловная франшиза- <данные изъяты>

Отчетом оценщика ИП ФИО3 ФИО25 № № №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа определена в размере <данные изъяты>; величина УТС- в размере <данные изъяты>. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>.

При этом, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> получил повреждения передней части: переднего бампера, усилителя переднего бампера, наполнителя переднего, решетки радиатора, подкрылка переднего левого, двери передней левой, крыла переднего левого, капота, блок фары левой, ПТФ передней левой, облицовки ПТФ, стойки ветрового окна левого, диска литого переднего левого колеса.

В ходе судебного разбирательства получены сведения о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> участвовал в другом ДТП, в котором получил повреждения задней части: заднего бампера, усилителя заднего бампера, крыла заднего левого, крыла заднего правого, панели задка, надставки крыла заднего левого. Таким образом, пересекающихся с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. повреждений на автомобиле Mazda 6 не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные условия договора страхования, размер страхового возмещения составит: <данные изъяты>. Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер недополученной суммы страхового возмещения составит <данные изъяты>. Указанная сумма соответствует размеру величины УТС, выплату которой ответчик не производит со ссылкой на Правила страхования.

Вместе с тем, данная позиция страховщика не соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии с вышеизложенным, принимая во внимание произведенную ответчиком выплату, с ответчика в пользу истицы следует взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу вышеприведенной нормы права, установив нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, удовлетворив его требования частично.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам исчисления суммы штрафа, указанным в п. 6 ст. 13 Закона размер штрафа составит <данные изъяты>. В рассматриваемом случае суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании суммы штрафа.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию суммы штрафа, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением страховщиком условий договора страхования и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена до <данные изъяты>. При этом, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением страховой компанией своих обязательств в спорный период и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что штрафная санкция служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 ФИО28 недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; в возмещение убытков <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА