Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО20 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО20 с указанными требованиями, в обоснование ссылалась на следующее.

13 апреля 2015 года в городе Самара Самарской области умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО19 Ю. Я. открылось наследство. В состав наследства вошло следующее имущество умершего. Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Денежные средства, размещенные ФИО19 Ю.Я. на банковских вкладах: ОАО «Сбербанк России», договор № от 24 декабря 2005 года, сумма вклада на момент заключения договора - 115000 рублей; ОАО «Сбербанк России», договор № от 15 декабря 2001 года, сумма вклада неизвестна; ОАО «Сбербанк России», договор № от 31 июля 2006 года, сумма вклада на момент заключения договора - 200 рублей; ОАО «Сбербанк России», договор № от 22 мая 2009 года, сумма вклада на момент заключения договора - 138000 рублей; ОАО «Сбербанк России», договор № от 23 сентября 2006 года, сумма вклада на момент заключения договора - 229656 рублей 53 копейки; ОАО «Сбербанк России», договор № от 14 октября 2006 года, сумма на момент заключения договора - 164989 рублей 82 копейки; ОАО «Сбербанк России», договор № от 22 октября 2009 года, сумма вклада на момент заключения договора - 267917 рублей 30 копеек; ОАО «Сбербанк России», договор № от 17 апреля 2013 года, сумма на момент заключения договора - 663672 рубля 62 копейки; ОАО «Сбербанк России», договор № от 24 июля 2014 года, сумма на момент заключения договора - 429215 рублей 79 копеек; ОАО «Сбербанк России», счёт 42№, сумма вклада по состоянию на 22 мая 2009 года - 138000 рублей; ОАО «Сбербанк России», счёт 42№, сумма вклада по состоянию на 24 июля 2014 года-223851 рубль 78 копеек; ОАО «Сбербанк России», счёт 42№, сумма вклада по состоянию на 27 ноября 2013 года - 277 рублей 73 копейки; АО АКБ «Газбанк», счёт 42№, сумма вклада на момент заключения договора - 989 рублей; итого общая сумма вкладов в кредитных организациях (расчёт: 115000 руб. + 200 руб. + 138000 руб. + 229656 руб. 53 коп. + 164989 руб. 82 коп. + 267917 руб. 30 коп. + 663672 руб. 62 коп. + 429215 руб. 79 коп. + 138000 руб. + 223851 руб. 78 коп. + 277 руб. 73 коп. + 989 руб.) составляет 2371770 рублей 57 копеек. Ценные бумаги, владельцем которых являлся ФИО19 Ю.Я.: обыкновенные акции ОАО «Гипровостокнефть» в количестве 5 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером 1№ от 30 декабря 1997 года; привилегированные акции ОАО «Гипровостокнефть» в количестве 22 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером 2№ от 30 декабря 1997 года; акции ОАО «Газпром» 1993 года выпуска в количестве 2600 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, зарегистрированные за номером № и хранящиеся на счёте Депо № №; обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2600 штук номиналом 5 рублей каждая, зарегистрированные за номером № и хранящиеся на счёте Депо № № итого общая номинальная стоимость всех акций (расчёт: (5 шт. х 250 руб.) + (22 шт. х 250 руб.) + (2600 шт. х 10 руб.) + (2600 шт. х 5 руб.)) составляет 45750 рублей.

При жизни ФИО19 Ю.Я. завещание не совершал. Наследников первой и второй очереди нет. Истица приходится умершему ФИО19 Ю.Я. двоюродной сестрой.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в этот же период к нотариусу за принятием наследства обратилась и ответчица.

По заявлению ФИО20 JI.О. Октябрьский районный суд г. Самары в своём решении от 02 ноября 2015 года установил, что ответчица является двоюродной племянницей наследодателю.

Истица указывает, что в связи с отсутствием метрических сведений о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся истице матерью, а умершему ФИО19 Ю.Я. родной тётей, истица обратилась в Ишимбайский городской суд республики Башкортостан с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем. Ответчица, участвовавшая в деле в качестве заинтересованного лица, опровергла родственную связь истицы и ФИО19 Ю.Я., тем самым инициировав спор о праве на наследство. Определением Ишимбайского городского суда республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года заявление истицы об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Истица ссылается, что родственные отношения между истицей и наследодателем, имеются, так как она истица, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении АО №, выданного Зилаирским сельсоветом Зилаирского райбюро ЗАГСа от 04 марта 1948 года. 14 ноября 1952 года вступила в брак с ФИО6 и присвоила фамилию супруга, став ФИО1. В свидетельстве о рождении в записи о матери истицы имеется ошибка в написании имени и отчества родителя. Верное написание имени и отчества матери истицы отражены в свидетельстве о смерти ФИО5 от 01 декабря 1945 года, скончавшейся в Ишимбайском районе республики Башкортостан 07 октября 1945 года. ФИО5 до замужества с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носила фамилию ФИО47. Брак заключался в 1929 году и сведения о нём не сохранились. В подтверждении брака сохранилось извещение из инфекционного госпиталя № от 19 февраля 1943 года за №, направленное ФИО5, о том, что её супруг ФИО7 умер 11 февраля 1943 года и погребен на братском кладбище.

Наследодатель, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО17ФИО31. ФИО19 К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18 декабря 1992 года, до замужества с ФИО8 была ФИО9. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 02 ноября 2015 года установлено, что ФИО2 является сыном ФИО34 и ФИО19 Я.И. В свидетельстве о рождении ФИО9 зафиксировано, что её родителями являются ФИО10 и ФИО11 (свидетельство о рождении УЧ № от 17 ноября 1950 года).

После смерти ФИО48 (ФИО47) ФИО22, в связи с тем, что несовершеннолетние истица и её брат ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остались без родителей, 17 декабря 1945 года над ними была установлена опека. Опекуном истицы и её брата (ФИО18 и ФИО24) назначена ФИО12, что подтверждается справкой №, выданной 26 июня 1946 года Ишимбайским Гороно - органом опеки. В соответствии с п. 74 действующего на тот период времени Кодекса законов о браке, семье и опеке от 01 января 1927 года для непосредственного осуществления опеки и попечительства органы опеки и попечительства в первую очередь назначали опекуна или попечителя из лиц, близких подопечному. Следовательно, ФИО12, взявшая опеку над истицей и её родным братом, являлась самым близким родственником по отношению к ним. В обоснование данных обстоятельств, а также подтверждения степени родства, имеется почтовое отправление (письмо) от ФИО12, адресованное истице и датированное 10 октября 1986 года. В данном письме, выполненном ФИО19 К.И. собственноручно, сообщаются сведения, сопоставимые с фактами автобиографии истицы. Так ФИО19 К.И. пишет, что истица родилась в присутствии матери ФИО19 К. И. - бабушки истицы, ФИО11 (слова «твоей бабушки, моей мамы»), что истица проживала с ФИО19 К.И. в период опекунства (слова «из них 9 лет росла со мной»), что её сестра ФИО48 (ФИО47) ФИО22 скончалась на 47 году жизни (слова «сестра Таичка умерла на 47 году»). Последние сведения полностью сопоставимы с временными датами жизни ФИО5 (1898 год + 47 лет = 1945 год, т.е. год смерти ФИО5), что отец истицы, ФИО7, умер в военные годы (слова «военные годы унесли и отца ФИО23»). В окончании письма ФИО19 К.И. подписывается как «тётя Клава», что также указывает на соотношение родственных связей ФИО19 К.И. и истицы, как тёти и племянницы, соответственно. Имеются почтовые отправления (письма, открытки), подтверждающие переписку между ФИО19 Ю.Я., истицей и членами её семьи. В данной переписке наследодатель обозначает истицу и членов её семьи как дорогих ему людей. Тексты писем выполнены ФИО19 Ю.Я. собственноручно. В открытке, отосланной 30 октября 1989 года (дата по штемпелю Ишимбайского почтамта) ФИО19 К. И. и её сыну (наследодателю), истица указывает ФИО19 К.И. как «тётя Клавдя». Также имеются фотографии.

Истица указывает, что она является двоюродной сестрой умершего ФИО2, и как наследник по закону третьей очереди имеет право на всё его имущество.

В связи с чем, с учетом уточнения истица просит суд признать факт родственных отношений между истицей и ФИО2, 23.07.1935г.р. в степени родства как двоюродная сестра и двоюродный брат; признать истицу наследником третьей очереди имущества ФИО2, 23.07.1935г.р., умершего 13.04.2015г.; признать за истицей право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.; признать за истицей право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в Акционерном обществе Коммерческий Банк «Газбанк»; признать за истицей право собственности на: обыкновенные акции АО «Гипровостокнефть» в количестве 5 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером № 30 декабря 1997 года; на привилегированные акции АО «Гипровостокнефть» в количестве 22 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером № от 30 декабря 1997 года; на акции ПАО «Газпром» 1993 года выпуска в количестве 2600 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, зарегистрированные за номером № и хранящиеся на счёте Депо № №; на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2600 штук номиналом 5 рублей каждая, зарегистрированные за номером № хранящиеся на счёте Депо № №; взыскать судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 20312 рублей 79 копеек и судебные расходы оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО35, ордеру ФИО36 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что мать наследодателя и мать истицы являлись родными сестрами, но документов о родстве не сохранилось, после смерти матери истицы, мать наследодателя установила опеку над истицей и ее братом. Подлинники документов находятся у истицы, которые были взяты из квартиры наследодателя после его смерти.

Ответчик ФИО20, представители по доверенности ФИО37, ФИО38 в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик пояснила, что является наследницей после смерти ФИО19 ФИО13 родство истицы с наследодателем, видела истицу три раза, когда она приезжала к ФИО19 Ю.Я., указала, что они просто знакомые.

Нотариус г. Самары ФИО39 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО40 показала, что мать наследодателя ФИО17ФИО31 в девичестве носила фамилию ФИО47, ее муж ФИО19 погиб на войне, мать истицы ФИО25 являлась последним ребенком в семье ФИО47, а после смерти матери истицы, примерно в 1943-1944 годах, ФИО27 взяла под опеку двух сирот - истицу и ее брата, обо всем свидетель знает со слов своей матери, которая рассказывала ей историю семьи, свидетель указывала, что истица поддерживала отношения с наследодателем, была на его 70 – летии.

ФИО41 показала, что знает истицу с 1980 года, ответчика не знает, знала ФИО19 Ю.Я. и его мать, они проживали в квартире по адресу: <адрес>, свидетель знает истицу как приемную дочь матери наследодателя, ФИО17ФИО31 рассказывала свидетелю как умерла ее сестра, а она оформила опеку над ее детьми, при этом какая из сестер умерла, как ее звали, свидетель не знает; свидетель указывала, что видела как истица приезжала к наследодателю в гости 2-3 раза в год, приезжала когда он болел, ФИО19 Ю.Я, считал истицу сестрой, об обстоятельствах смерти свидетель пояснила, что в течение недели она стучалась к нему в квартиру, потом вызвала полицию, потом стало известно о его смерти.

ФИО42 мать ответчицы показала, что состоит в браке с ФИО49 с 1955 года, лично была знакома с родителями мужа, Проскофьей Ивановной и ФИО26, отец мужа проживал в г.Самара в квартире ответчицы. Свидетель указала, что у отца ее мужа было много братьев и сестер, из сестер она знала только ФИО28, но ее супруг никогда не говорил, что истица является их родственницей, хотя она и приезжала в гости. ФИО29 никогда не говорила, что является родственницей с истицей.

Свидетель ФИО43 родственница ответчицы, сноха по брату ответчицы, истицу не знает, показала, что хорошо знала наследодателя ФИО19 Ю.Я. они являлись коллегами, муж свидетеля часто бывал в гостях у ФИО19, сама свидетель не бывала, но много обращалась с ним, свидетель знает, что у ФИО19 были братья ФИО30 и ФИО32.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1143,1144,1145 ГК РФ установлена очередность наследования.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане находящиеся в живых на день открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13 апреля 2015 года в городе Самара Самарской области умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш – ЕР №, выданного ОЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись от 14.04.2015 года №.

Матерью ФИО19 Ю.Я. являлась ФИО17ФИО31, согласно свидетельства о рождении № (копия) Мелеузсского районного бюро ЗАГС БАССР. (л.д.52). Мать, ФИО19 К.И. умерла 18 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.12.1992 года Кировский ЗАГС г.Самара Ш- ЕР №.

После смерти ФИО19 Ю.Я. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.08.1993 года в порядке приватизации с Администрацией Промышленного района г Самары, МПТИ р. 140 № от 15.09.1993 года, денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и в Акционерном обществе Коммерческий Банк «Газбанк»; а также ценные бумаги, владельцем которых являлся ФИО19 Ю.Я.: обыкновенные акции ОАО «Гипровостокнефть» в количестве 5 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером № от 30 декабря 1997 года; привилегированные акции ОАО «Гипровостокнефть» в количестве 22 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, зарегистрированные Самарским отделением ФКЦБ РФ за регистрационным номером № от 30 декабря 1997 года; акции ОАО «Газпром» 1993 года выпуска в количестве 2600 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, зарегистрированные за номером № и хранящиеся на счёте Депо № № обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2600 штук номиналом 5 рублей каждая, зарегистрированные за номером № и хранящиеся на счёте Депо № №

После смерти ФИО19 Ю.Я. открыто наследственное дело № от 01.09.2015 года, по заявлению ФИО20. Факт родственных отношений ФИО20 с наследодателем подтвержден решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2015 года по делу №, которым она признана двоюродной племянницей наследодателя, и является наследницей шестой очереди. 21.09.2015 года от ФИО1, проживающей в <адрес>, в лице представителя, подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав родственные отношения как двоюродная сестра и наследница третьей очереди. Документов подтверждающих родственные отношения ФИО1 и наследодателя в нотариальную контору не представлено. 16.12.2015 года представителем ФИО20 в заявлении дополнительно указаны наследники двоюродная сестра ФИО1 и двоюродный племянник ФИО44 Заявление от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 18.01.2016 года и 27.06.2016 года вынесено постановление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением ФИО1 в суд. Таким образом, как видно из сообщения нотариуса, завещание наследодатель не составлял. Наследников первой и второй очереди нет. Документов подтверждающих родство ФИО1 и наследодателя, позволяющей ей вступить в наследство как наследник третьей очереди, в наследственном деле не имеется. Согласно материалов наследственного дела, по данным паспортной службы Приволжское ПЖРУ, ФИО19 Ю.Я. на день смерти был зарегистрирован один, по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим. Определением от 19.04.2016 года Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу 25.05.2016 года.

Истица ссылалась, что ее мать и мать наследодателя ФИО19 Ю.Я. - ФИО17ФИО31, являлись родными сестрами, Клавдия ее родная тетка по линии матери, после смерти матери тетка Клавдия опекун истицы. Доводы истицы материалами дела не подтверждаются.

Согласно актовой записи о рождении истицы, представленной суду из Зилаирского сельского совета Башкирской АССР, актовая запись № от 18 октября 1931 года, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО7, дата рождения место рождения отца в актовой записи отсутствуют, мать ФИО5, дата рождения и место рождения отсутствуют (л. д.194.).

Согласно свидетельства о рождении серии Зилаирского сельского совета Зилаирского райбюро ЗАГС от 04 марта 1948 года, запись №, ФИО4 родилась в селение Зилаир Зилаирского района Башкирской АССР (л.д. 48). Отец ФИО14, мать ФИО15.

ОЗАГС Залаирского района государственного комитета Республики Башкортостан по делам Юстиции письмом от 30.09.2016 года сообщает, что актовая запись о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

ФИО5 умерла в Ишимбайском районе Республики Башкортостан 07 октября 1945 года, согласно свидетельства о смерти от 01.12.1945 года (л.д. 50).

Согласно ответа на запрос из государственного архива ГБУЗ Владимирской области (ГБУВО «ГАВО»), архив сообщает, что были просмотрены метрические книги Казанской церкви Борисо - Глебского погоста, к приходу которой относилась деревня Подольная Владимирского уезда Владимирской губернии (Ф.590,оп.2 <адрес>,<адрес>, Оп.6 <адрес>,<адрес>), и метрические книги Крестовоздвиженской церкви села Матушкин к приходу которой относилась деревня Подолино Вязниковского уезда Владимирской губернии (ф.<адрес>,Оп 16,<адрес>,<адрес> за 1897- 1901 годы, в просмотренных документах сведений о рождении ФИО16 не имеется, архивную справку о рождении ФИО16 выдать не возможно ( л.д. 63).

Истица представила суду справку органа опеки Ишимбайского Гороно, за подписью ЗавгорОнО и инспектора по патронированию, справка датирована 26 июня 1946 года, из которой следует что ФИО17 решением Исполкома Ишимбайского Госовета от 17 декабря 1945 года учреждена опека над детьми ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, Национальный архив Республики Башкортостан справкой от 28.12.2015 года сообщает, что в документах архивного фонда исполкома Ишимбайского горсовета народных депутатов БАССР, протоколе от 17 декабря 1945 года, сведения об опеке ФИО17 над детьми ФИО18 и ФИО21 отсутствуют (л.д.62).

Родственные отношения в судебном порядке не установлены.

Среди представленных суду документов по родству, не имеется доказательств, что ФИО19 является родной тетей истицы, документов по родству, подтверждающих, что мать истицы ФИО5 и ФИО19 являются полнородными сестрами, не имеется. Свидетельства о рождении ФИО3 не имеется, свидетельства о браке ФИО3 не имеется, актовые записи о рождении ФИО45, о браке ФИО45 - не представлены, документально невозможно установить урожденную фамилию ФИО45.

Истица ссылается на тождественность отчества у Клавдии и ФИО45, отчество которых указано как «Устиновна», «Иустиновна». Данные доводы суд считает недостаточными для установления полнородного родства, так как урожденная фамилия ФИО45 неизвестны, имя отчество отца и матери ФИО45 полностью неизвестны.

Истица указывает, что опека над ней и ее братом была установлена теткой Клавдией как ближайшей родственницей, между тем справка ГорОно от 26 июня 1946 года не содержит данные о родстве ФИО19 К.И. и взятых под опеку детей.

Представленные переписка и фотографии сами по себе не могут подтверждать полнородное родство между Клавдией и Таисией как между родными сестрами, кроме того на момент рассмотрения дела и Клавдия и Таисия являются умершими.

Показания свидетелей противоречат друг другу, не согласуются между собой и достоверно не подтверждают факт родственных отношений между ФИО17 и истицей как между родной теткой и племянницей по линии матери. Свидетель ФИО40 указывая, что происходит из рода ФИО47, ни одного документа в подтверждение не представила.

Учитывая, что из представленных в материалы дела документов не усматривается факт наличия родственных отношений между умершим ФИО19 Ю.Я. и истицей как между двоюродными братом и сестрой, суд не находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО20 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2016г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь