Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк к Шуваловой Т.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

Установил:

ГУП «Мосгортранс» филиал 8-ой троллейбусный парк обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Шуваловой Т.А. о взыскании ущерба в размере 317973,55 рублей и судебных расходов в размере 6380 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... водитель Шувалова Т.А., управляя троллейбусом ... принадлежащего филиалу 8-ой троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс», (на момент ДТП застрахован в ОАО Страховая группа «МСК») совершила столкновение с автомашиной марки ... застрахованный в ОСАО «Ингосстрах».

Вина водителя Шуваловой Т.А. подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии ... (нарушение п.10.1.ПДД).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине ... ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение, оплатив ремонт ТС в размере 428797,59 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» предъявило исковое заявление о возмещение ущерба в ... к ГУП «Мосгортранс» на сумму 308797,59 рублей и госпошлины на сумму 9175,96 рублей.

...... взыскал с ГУП «Мосгортранс» 317973,55 рублей.

ГУП «Мосгортранс» ... платёжным поручением перечислил ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 317973,55 рублей.

На момент ДТП Шувалова Т.А. состояла в трудовых отношениях с филиалом 8-ой троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» (трудовой договор ... от ...

Среднемесячная зарплата ответчика составляла 88609,29 рублей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а так же необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Истец ГУП «Мосгортранс» филиал 8-ой троллейбусный парк в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указав в заявление, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шувалова Т.А., не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований ГУП «Мосгортранс» филиал 8-ой троллейбусный парк в полном объеме, в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк к Шуваловой Т.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из требований ст. 1068 ГК РФ вред причинный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает юридическое лицо, работником которого является причинитель вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившие причиненный другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Шуваловой Т.А. обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание обоснованность и законность заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк к Шуваловой Т.А. о возмещении ущерба и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6380 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк к Шуваловой Т.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой Т.А.... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк, зарегистрированного по адресу: ... ущерб в размере 317973 (триста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 55 копеек.

Взыскать с Шуваловой Т.А.... года рождения, уроженки ...... зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ... пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» филиала 8-ой троллейбусный парк, зарегистрированного по адресу: ... государственную пошлину в размере 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ... И.С. Хадикова

...