Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней Карапетян ФИО7, Карапетяна ФИО8 к акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее Общество) в котором просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 136 670,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) подписан акт приема-передачи квартиры №, расположенной по адресу (адрес). На основании пунктов 8.2,8.3 муниципального контракта № от (дата) между Обществом и Департаментом имущественных отношений администрации города Нефтеюганска, установлен гарантийный срок по переданной квартире, а также на оборудование квартиры. Строительные недоделки, допущенные и выявленные при передаче квартиры в период гарантийного срока, установленного контрактом, подлежат устранению застройщиком за свой счет и в сроки (пять лет), согласованные с участником долевого строительства. В (дата) года при заселении в квартиру, полученную по программе сноса и переселения из ветхого и фенольного жилья в ХМАО-Югре и в процессе её дальнейшей эксплуатации были выявлены существенные дефекты и нарушения. В связи с чем, истец направил претензии в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Нефтеюганска, в УК «Сибирский двор», и в адрес Общества. В (дата) года истец подал жалобу Нефтеюганскому межрайонному прокурору. По результатам проверки жалобы, в адрес Общества направлено представление об устранении недоделок в строительстве, выявленных в период гарантийного срока. (дата) Карапетян получил уведомление ДИЗО г. Нефтеюганска о том, что согласно уведомления от ЗАО «ЮУИСП» дефекты будут устранены в срок до (дата). Однако недостатки в добровольном порядке ответчиком устранены не были. (дата) экспертами (иные данные) выполнена независимая комплексная строительно - техническая экспертиза по установлению качества фактически выполненных строительно-монтажных работ. (дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Обществу о защите прав потребителей, были удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскано всего (иные данные) рублей. Решение было обжаловано, однако оставлено без изменения и вступило в законную силу. (дата) в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания надлежаще извещены, в суд предоставили возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах детей, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 марта 2017 года, по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителей, в связи с нарушением застройщиком требований по качеству материалов и выполненных строительных работ, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

С Общества в пользу истца взыскано в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства (иные данные) рублей, компенсация морального вреда (иные данные) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (иные данные) рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертов (иные данные) рублей, всего (иные данные) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 15 августа 2017 года решение Нефтеюганского районного суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Платежным поручением № от (дата), Общество перечислило средства в счет погашения долга взыскателю в размере (иные данные) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства нарушения прав истца, вытекающие из ФЗ «О защите прав потребителей» были установлены указанными выше судебными решениями, и дополнительных доказательств не требуют.

В настоящее время истец обратился с иском в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», полагая, что на сумму, денежных средств, взысканных решением суда от 07 марта 2017 года, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с момента направления им в адрес ответчика первой претензии, то есть с (дата) года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 41-Г02-1, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

Поскольку обязанность по возмещению вреда в данном случае возложена на ответчика законом, а именно - Законом РФ "О защите прав потребителей", то проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены с даты вынесения решения суда, то есть с (дата)

Изучив расчет истца, суд приходит к выводу о его ошибочности, и необходимости его корректировки. В связи с чем, судом произведен расчет процентов, исчисленный с даты, следующей за датой вынесения решения суда, т.е. с (дата). Так:

За период с (дата) по (дата): (иные данные) рублей;

За период с (дата) по (дата): (иные данные) рублей.

Итого, за период с (дата) по день перечисления денежных средств в адрес ФИО1 -(дата), размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, составляет 30 198,81 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о том, что у истца и ответчика нет денежных обязательств, суд находит несостоятельными, поскольку денежное обязательство Общества перед истцом возникло при вынесении решения Нефтеюганским районным судом 07 марта 2017 года.

Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что при вынесении решения суда от 07 марта 2017 года неустойка с ответчика не взыскивалась.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 105,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней Карапетян ФИО9, Карапетяна ФИО10 к акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами», удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 198 (тридцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись