Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 Свои исковые требования истец мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района было выдано свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии II-ДВ №, в котором актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребёнка указан ответчик - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между мной и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО4 в нотариальном порядке дал согласие на усыновление ФИО1 любым лицом, с присвоением ему фамилии усыновителя и отчества по его имени.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЭ).

При этом, как указано в п. 17 вышеуказанного Постановления, с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143).

В силу ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, просит суд внести изменения в актовую запись отдела ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района от " 11" августа 2015 г. N 214, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исключив ответчика – ФИО4, из графы «Отец».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание так же не явился, представил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем исковых требований, просил их удовлетворить, с учётом признания исковых требований ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний согласен с иском об аннулировании записи об отцовстве, при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 198 ч. 4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 об аннулировании записи об отцовстве признал. Последствия признания иска разъяснялись ФИО4 в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объёме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, об аннулировании записи об отцовстве, - удовлетворить.

Исключить запись об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданина России, из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «27» февраля 2020 г.

Копия верна: _________________________________ Судья О.Ю. Акимцов