Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Елме Металл Рус» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2018 он устроился на работу в ООО «Елме Металл Рус» на должность стропальщика. При устройстве на работу он прошел кратковременную стажировку, а также обучение по охране труда и по виду работы, которую должен был выполнять, в т.ч. и инструктаж на рабочем месте. Выполняемая работа осуществлялась на территории склада ООО «Елме Металл Рус» в <адрес> и заключалась в погрузке и разгрузке машин с металлопрокатом, а также его резки. ДД.ММ.ГГГГ он в течение рабочего дня находился на своем рабочем месте. Около 16 часов на склад металлопроката ООО «Елме Металл Рус» для разгрузки прибыла машина, груженная бухтами с проволокой ВР-2. Руководителем складской службы ФИО5, в подчинении которого он находился, были оформлены соответствующие документы на привезенный груз, после чего он отправился на совещание в административное здание. Организацией разгрузки машины занимался непосредственно помощник кладовщика ФИО6 Он же (истец) с напарником стропальщиком ФИО7 был непосредственно привлечен к разгрузке: а именно находился в кузове полуприцепа и занимался обвязкой и закреплением бухт с проволокой, а ФИО7 управлял кран-балкой, перемещая груз из полуприцепа к месту его складирования. Строповка груза осуществлялась с использованием выданных маркированного стропа СКП 1, грузоподъемностью 2,8 тонны и немаркированного стропа цепного четырехветвевого (типа «паук»), который перед началом разгрузочных работ уже был закреплен на кране. Тип, марка, год выпуска, организация-изготовитель и грузоподъемность последнего съемного грузозахватного приспособления неизвестны. Первый подъем груза был осуществлен без происшествий. Во время же второго подъема трех бухт с проволокой ВР-2 общим весом около 6,2 тонны груз при подъеме на высоту около 0,5 метра зацепился за борт полуприцепа. При этом, истец подошел к грузу, чтобы его поправить. В это время произошел обрыв одной из ветвей немаркированного стропа («паука»), и бухты с проволокой упали ему правую ногу, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, оскольчатые переломы основания 3 и 4 плюсневых костей правой стопы без существенного смещения отломков, ушибленная рана в области внутренней лодыжки правой голени, рванная рана области 1-го межпальцевого промежутка правой стопы. Причиненный вред здоровью был квалифицирован, как средней тяжести. По факту произошедшего несчастного случая была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что основной причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ в ООО «Елме Металл Рус», выразившаяся в нарушении ряда требований, предъявляемых к охране труда при погрузочно-разгрузочных работах, как у целом в отрасли, так и в ООО «Елме Металл Рус». В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Буравцов М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, указав, что в произошедшем несчастном случае присутствует вина самого истца. Так, он сам выбрал стропы, которыми производилась разгрузка проволоки. При выборе стропов он принял решение использовать строп – паук, несмотря на то, что на нем отсутствовала маркировка и была непонятна его грузоподъемность. Для стропоки груза он также использовал СКП-1 грузоподъемностью 2,8 тонны, при этом, подъему подлежали бухты с проволокой общим весом 6 тонн. Т.е. перегрузил СКП-1 более чем в 2 раза. Очевидность перегрузки СКП-1 не могла не быть замечена ФИО2 – каждая бухта проволоки имела ярлык с указанием веса бухты, а СКП-1 имел маркировку, не позволяющую поднимать с его помощью более чем 1 бухту проволоки. Также для строповки груза ФИО2 использовал не имеющий маркировки Строп-паук, чем прямо нарушил все имеющиеся должностные инструкции и инструкции по технике безопасности. Полагает, что это должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ - Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО Елме Металл Рус» на должность стропальщика, что подтверждается трудовым договором № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на склад металлопроката ООО «Елме Металл Рус» для разгрузки прибыла машина, груженная бухтами с проволокой ВР-2. К разгрузке данной машины приступили два стропальщика ФИО7 и ФИО2 Последний находился в кузове полуприцепа и занимался обвязкой и зацеплением бухт с проволокой. Для строповки груза ФИО2 использовал маркированный строп СКП1 грузоподъемностью 2,8 т. и немаркированный строп цепной четырехветвевой («паук»), который перед началом разгрузочных работ уже был закреплен на кране. Тип, марка, год выпуска, организация-изготовитель и грузоподъемность данного съемного грузозахватного приспособления неизвестны. ФИО7 управлял кран-балкой с помощью пульта управления с пола. Первый подъем груза был осуществлен без происшествий. Во время 2-го подъема 3 бухт с проволокой ВР-2 (общим весом около 6,2 тонны), груз при подъеме на высоту около 0,5 метра зацепился за борт полуприцепа. ФИО2 подошел к грузу, чтобы его поправить и в это время произошел обрыв одной из ветвей стропа цепного четырехветвевого (пайка) и бухты с проволокой упали на ноги ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, оскольчатые переломы основания 3,4 плюсневых костей правой стопы без существенного смещения отломков, ушибленная рана в области внутренней лодыжки правой голени, рванная рана области 1-го межпальцевого промежутка правой стопы. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, основной причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация работ выразившееся:

· В нарушении требований п. 3.1 раздела 3 Основные обязанности организации «Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Елме Металл Рус», утвержденные директором общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организация обязана соблюдать законодательство о труде; правильного организовывать труд работников на закрепленных за ними рабочих местах, обеспечивая необходимыми принадлежностями и оргтехникой, создавая здоровые и безопасные условия труда, соответствующие правилам по охране труда (технике безопасности, санитарным нормам, противопожарным правилам).

· В нарушение Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах, размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно п.п. 17, 18, 19, согласно которых не допускается применять неисправные съемные грузозахватные приспособления. Не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли) на которых отсутствуют или повреждены маркировочные бирки. Погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствие с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

· В нарушение пунктов 221и 222 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которых безопасное использование грузозахватных приспособлений включает в себя выполнение эксплуатирующей организацией следующих функций: обеспечение персонала, связанного со строповкой, подъемом и перемещением грузов, технологическими регламентами ППР и ТК, в которых должны быть приведены схемы строповки, складирования и кантовки грузов, погрузки и выгрузки транспортных средств, подвижного состава или судов, а также перечень применяемых грузозахватных приспособлений; ознакомление (под роспись) с ППР и ТК специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением ПС, а также стропальщиков и крановщиков; обеспечение стропальщиков испытанными и маркированными съемными грузозахватными приспособлениями соответствующими массе и характеру перегружаемых грузов. Съемные грузозахватные приспособления признанные негодными к использованию в работе, в т.ч. по причине отсутствия необходимой маркировки, а также грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ.

· В организации не разработаны технологические карты для погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных машин в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в которых должны быть приведены схемы строповки, складирования и кантовки грузов, погрузки и выгрузки транспортных средств, а также перечень применяемых грузозахватных приспособлений. Кроме того, в местах производства погрузочно-разгрузочных работ находилось немаркированное съемной грузозахватное приспособление, а именно строп цепной четырехветвевой («паук»), тип, марка, год выпуска, организация изготовитель и грузоподъемность которого неизвестны.

Анализируя указанные выше нормы права, а также обстоятельства и причины несчастного случая, суд приходит к выводу, что ООО «Елме Металл Рус» обязано возместить ФИО2 компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание и действия ФИО2 в произошедшем несчастном случае.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ,

действия ФИО2 явились сопутствующей причиной несчастного случая, а именно при строповке он использовал немаркированное съемное грузозахватное приспособление, а именно строп цепной четырехветвевой («паук»), тип, марка, год выпуска, организация-изготовитель и грузоподъемность которого неизвестны, чем нарушил требования п. 2.2.2 трудового договора от 20.02.22018, согласно которого работник обязан соблюдать правила трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью. Пунктов 2.1, 3.16 Инструкции по охране труда для стропальщика, утвержденной директором общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых перед началом работы стропальщик обязан проверить исправность грузозахватных приспособлений и наличие на них клейм или бирок с обозначением номера, даты испытания и грузоподъемности. При строповке грузов запрещается пользоваться поврежденными или немаркированными грузозахватными приспособлениями.

С учетом всех обстоятельств произошедшего несчастного случая, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда ФИО2 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Елме Металл Рус» в размере 30000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции № истцом уплачено за юридические услуги 3000 рублей.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1500 рублей за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Елме Металл Рус» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

РЕШЕНИЕ
вступил(о) в законную силу
УИД 39RS0№-92
« » 2020 г.
№ дела 2- 580 /2020
судья ( Клименко М.Ю.)

секретарь (Григорьева Е.В.)