Решение № 2-580/2012 от 11.09.2012 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11 » сентября 2012 г.

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства С.Р.А. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указала, что в ходе проведенной проверки установлено, что при проведении проверки деляны № в квартале № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ДД.ММ.ГГГГ комиссией был установлен факт не очистки части деляны от порубочных остатков на площади <данные изъяты>. Площадь деляны составляет <данные изъяты>. Согласно технологической карте, очистка должна производиться методом сбора порубочных остатков в кучи на волока. Заготовка древесины производилась в ДД.ММ.ГГГГ в арендованном ИП ФИО3 участке лесного фонда согласно лесной декларации за ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором нарушен п.16 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417: при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков. На должностное лицо арендатора ИП ФИО3 Т.Г.П. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.8.32 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности в лесах, было дано предписание арендатору произвести очистку деляны от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке выполнения данного предписания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что очистка деляны не произведена. Был составлен протокол об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.

В судебном заседании представитель истца С.Р.А. просит обязать арендатора, ИП ФИО3 произвести очистку деляны № в квартале № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков на площади <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия.

Согласно требованиям ст. 52 Лесного Кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно п.38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с требованиями п.16 ППБ в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке установлено законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований Лесного законодательства РФ, Правил пожарной безопасности в квартале № на деляне № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ИП ФИО3 не произвел очистку от порубочных остатков на площади <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования Республиканского агентства лесного хозяйства об обязании произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков.

Суд считает возможным определить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку деляны № в квартале № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков на площади <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: