Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» к Шерстневу Валерию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ОАО «ДГКЭС» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Шерстневу В.Б. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно тексту искового заявления ОАО «ДГКЭС» просит суд взыскать с Шерстнева В.Б. в пользу ОАО «ДГКЭС» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, согласно Основным положениям функционирования различных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Согласно ст. 172 Основных положений сетевая организация обязана не реже 1 раза в год осуществлять проверку расчетных приборов учета части энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствии приборов учета требованиям Основным положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. В целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика Шерстнева В.Б., находящемся по адресу: <адрес>, тип объекта – жилой дом, истцом были произведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) от ДД.ММ.ГГГГ № 118. В результате проверки установлено, что состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии по следующим основаниям: счетчик установлен с нарушением требований ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. и ФЗ № 261 от 23.11.2009 г.; истек срок государственной поверки электросчетчиков. Межповерочный интервал – 16 лет; нарушены требования ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. п. 138, класс точности прибора учета не соответствует норме; не выполнены указания потребителю по акту от ДД.ММ.ГГГГ г.; потребитель несанкционированно (без согласования с сетевой организацией) увеличил разрешенную мощность на жилой дом, подключением электрического котла Р = 12 кВт; нарушен п. 1.5.33 ПУЭ, проводка до прибора учета имеет разрыв. Проводка в доме не соответствует требованиям ПУЭ (изоляция проводов имеет следы оплавления, трещины), сечение проводов не соответствует проверяемой мощности. Данное потребление электрической энергии является бездоговорным. С актом проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) от ДД.ММ.ГГГГ № Шерстнев В.Б. был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ с Шерстневым В.Б. было заключено соглашение о погашении задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика Шерстнева В.Б. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением оплатить оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность Шерстневым В.Б. не оплачена.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «ДГКЭС» Ягницкая А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шерстнев В.Б. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования не признал в полном объеме, сообщил суду, что обстоятельства, изложенные сотрудниками ОАО «ДГКЭС» в актах, не соответствуют действительности. Расчет произведен ОАО «ДГКЭС» в нарушение требований действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Ягницкую А.В., ответчика Шерстнева В.Б., изучив документы, имеющиеся в деле, принимая во внимание показания свидетеля, считает, что исковые требования ОАО «ДГКЭС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» была проведена проверка правильности пользования электрической энергией потребителем Шерстневым В.Б. в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> По результатам проведенной проверки сотрудниками ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из акта проверки (замены) приборов учета в составе измерительных комплексов учета (ИК КУ) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате проведения проверки было установлено, что состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии по следующим основаниям: счетчик установлен с нарушением требований ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. и ФЗ № 261 от 23.11.2009 г.; истек срок государственной поверки электросчетчиков. Межповерочный интервал – 16 лет; нарушены требования ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. п. 138, класс точности прибора учета не соответствует норме; не выполнены указания потребителю по акту от ДД.ММ.ГГГГ г.; потребитель несанкционированно (без согласования с сетевой организацией) увеличил разрешенную мощность на жилой дом, подключением электрического котла Р = <данные изъяты> кВт; нарушен п. 1.5.33 ПУЭ, проводка до прибора учета имеет разрыв. Проводка в доме не соответствует требованиям ПУЭ (изоляция проводов имеет следы оплавления, трещины), сечение проводов не соответствует проверяемой мощности.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии – <данные изъяты> кВт/ч. (л.д. 5-6). Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с п. 3.1.9. договора электроснабжения для бытовых нужд и п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из представленных суду актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шерстнев В.Б. не оспаривал обстоятельства, изложенные в актах, а также произведенный ОАО «ДГКЭС» расчет. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно выполненными Шерстневым В.Б. подписями в указанных актах.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГКЭС» и Шерстневым В.Б. было составлено соглашение о погашении задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, по условиям которого Шерстневу В.Б. ОАО «ДГКЭС» была предоставлена рассрочка погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шерстнева В.Б. было направлено претензионное письмо ОАО «ДГКЭС» с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 сообщила суду, что работает в ОАО «ДГКЭС» в должности контролера в Отделе по контролю потребления электроэнергии. В ноябре 2012 г. проводилась плановая проверка потребления электроэнергии в домах, расположенных по <адрес> в <адрес>. В квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сотрудников ОАО «ДГКЭС» впустила супруга Шерстнева В.Б. Проверка проводилась в присутствии супруги Шерстнева В.Б. Сотрудниками ОАО «ДГКЭС» был осмотрен прибор учета, при этом было выявлено, что данный прибор учета был выпущен в 1950 г. Срок работы данного прибора учета составляет не более 32 лет. На клемной крышке контактных соединений прибора учета отсутствовала пломба. Это свидетельствует о прямом доступе к потреблению электроэнергии. На момент проверки в квартире находился малолетний ребенок. Печь в квартире была холодная, однако в квартире было тепло. В ходе проверки в квартире было выявлено наличие электрокотла, которым обогревалась квартира. При включенном электрическим котле диск электросчетчика не вращался. В случае установки электрического отопления жильцы должны обращаться в ОАО «ДГКЭС» с заявлением об увеличении мощности. От жильцов квартиры по адресу: <адрес> с подобными заявлениями никто не обращался. Шерстнев В.Б. самостоятельно увеличил мощность потребления электроэнергии. По результатам проведенной проверки в квартире по адресу: <адрес> была составлена ведомость осмотра, в которой были отражены выявленные нарушения. Сотрудниками ОАО «ДГКЭС» Шерстнев В.Б. был вызван для составления актов в ОАО «ДГКЭС». В последующем в помещении ОАО «ДГКЭС» в присутствии Шерснева В.Б. были составлены акты № и № № в которых были описаны процедура проведенной проверки и выявленные в ходе проверки нарушения. Шерстневы В.Б. был ознакомлен с указанными актами, согласился с обстоятельствами, изложенными в них. По его заявлению о предоставлении рассрочки задолженности ОАО «ДГКЭС» было принято положительное решение. В дальнейшем между ОАО «ДГКЭС» и Шерстневым В.Ю. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности. Положения заключенного соглашения Шерстневым В.Б. нарушены.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

По мнению суда, доказательств нарушения норм действующего законодательства при проведении проверки и оформлении ее результатов сотрудниками ОАО «ДГКЭС» допущено не было.

Доказательств, опровергающих объем бездоговорного потребления электрической энергии, установленный актом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, ответчиком суду не представлено.

Акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие соглашения о погашении задолженности, заключенного между ОАО «ДГКЭС» и Шерстневым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ Из анализа указанного соглашения следует, что Шерстнев В.Б. на момент заключения соглашения признавал наличие задолженности в указанном в соглашении размере и обстоятельства, изложенные в актах № и № №.

Доводы Шерстнева В.Б. о том, что акты № №, № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны им, поскольку на него было оказано давление, и он опасался возможного отключения электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении, суд находит несостоятельными.

У суда так же нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8., которая ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки находилась при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений с Шерстневым В.Б. не имеет, обратного суду стороной ответчика не доказано.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. Шерстневым В.Б. суду не представлено.

Приведенные Шерстневым В.Б. в ходе судебных заседаний возражения не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПАК РФ не подкреплены доказательствами.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.Б. не отрицал факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шерстнева Валерия Борисовича в пользу ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- В.М. Думушкина