Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистополовой Ольги Олеговны к Пахтусову Антону Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков,

установил:

Чистополова О.О. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Пахтусову А.Е. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 66 752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания по день фактической уплаты взысканных денежных средств, убытков в размере 21 350 руб. (л.д. 6-9, 50-52).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистополовой О.О. (заказчик) и Пахтусовым А.Е. заключен договор подряда на выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 85 000 руб. в соответствии с согласованной сметой.

Истцом выплачены ответчику денежные средства по договору в размере 99 000 руб., из которых ответчиком 28 513 руб. потрачены на покупку строительных и расходных материалов, 3735 руб. потрачены на покупку плиточного клея, другие расходы ответчиком не подтверждены, работы ответчиков в срок и в объеме предусмотренными договором, не выполнены, в связи с чем, ответчик должен вернуть денежные средства в размере 66 752 (99 000 – 3735-28513).

Истец Чистополова О.О. в судебное заседание не явилась, просила удовлетворит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пахтусов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представит письменный отзыв о том, что работы им выполнены на сумму переданных ему исцом денежных средств в размере 99 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1 ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистополовой О.О. (заказчик) и Пахтусовым А.Е. заключен договор подряда № на выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Работы по договору должны быть произведены в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Общая сумма договора составила 85 000 руб. (п. 5.2 договора).

Истцом выплачены ответчику денежные средства по договору в размере 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а всего 99 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что 28 513 руб. потрачены ответчиком на покупку строительных и расходных материалов (л.д. 15), 3735 руб. потрачены на покупку плиточного клея и его доставку (л.д. 16), другие расходы ответчиком не подтверждены, надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела (л.д. 17-190, пояснениям истца работы ответчиком по договору в установленный срок и с полном объеме не выполнены, в том числе не выполнены натяжные потолки, акт приема-передачи выполненных работ с истцом не подписан.

Таким образом, поскольку согласованный объем работы ответчиком в установленный срок не выполнен, в настоящее время истец утратил интерес к выполнении работ ответчиком.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 66 752 (99 000 – 3735-28513).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Поскольку ответчик не выполнил монтаж натяжных потолков, истцом понесены расходы по монтажу натяжных потолков (убытки) в размере 21 350 руб. (л.л. 13-47), которые следует взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период 12.10.2021 г. по день фактической выплаты денежных средств, суд полагает, что проценты за пользования денежными средствами могут быть взысканы с момента вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку размер денежных средств, которые ответчик должен вернуть истцу определяются не обязательствами договора или законом, а настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чистополовой Ольги Олеговны к Пахтусову Антону Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чистополовой Ольгой Олеговной и Пахтусовым Антоном Евгеньевичем.

Взыскать с Пахтусова Антона Евгеньевича в пользу Чистополовой Ольги Олеговны денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 66 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств или её остатка (66 752 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу до полной уплаты суммы взысканных денежных средств, убытки в размере 21 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.