Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за обучение по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 482 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на первый курс юридического факультета на очно - заочное отделение по направлению подготовки № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен с ДД.ММ.ГГГГ на дневную форму обучения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 перевелся с дневной формы обучения на заочную форму. Между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, на основании приказа СФ БашГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, договор об оказании услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке. Затраты на обучение в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составили 61 478 руб. Ответчик ФИО1 произвел оплату в размере 10 000 руб. Также за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение в колледже СФ БашГУ в сумме 2 004 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате за обучение составляет в размере 53 482 руб. 95 коп.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» в судебное заседание не явился, представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено письменное заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, направленные ответчику извещения по указанному в иске адресу: , возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Также в адрес ответчика ФИО3ДД.ММ.ГГГГ с целью извещения о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, была направлена телефонограмма, которую принял лично ответчик ФИО1

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на первый курс юридического факультета на очно - заочное отделение по направлению подготовки № «Юриспруденция».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на дневную форму обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 перевелся с дневной формы обучения на заочную форму.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной программе «Юриспруденция», бакалавриат, очно-заочная форма в пределах ФГОС в соответствии с учебными планами, в том индивидуальными, и образовательными программами исполнителя юридический факультет.

Согласно п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет (10 семестров).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающего составляет 281 600 руб.; заказчик оплачивает стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в сумме 56 320 руб. (п. 4.1, 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик производит оплату стоимости обучения обучающегося периодическими платежами каждый учебный год (семестр). Стоимость обучения обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года.

Сторонами не оспаривалось, что за учебный год ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость обучения в размере 10 000 руб.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами, между тем, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Согласно п. 4.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ направление обучающегося на прохождение всех видов практик, допуск ко всем видам аттестационных испытаний, перевод на очередной курс осуществляются только после полной оплаты образовательных услуг за предшествующий период обучения и оплаты за текущий учебный семестр.

За просрочку оплату стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отчислен из образовательного учреждения, договор об оказании услуг расторгнут.

Как заявлено представителем истца, затраты на обучение в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, с учетом оплаты ответчиком суммы 10 000 руб., составили 53 482 руб. 95 коп., ФИО1 задолженность не погашена.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 обязан был освоить образовательную программу, выполнить индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять подготовку к занятиям, выполнять задания учебного заведения.

Непосещение ФИО1 занятий без уважительных причин, а также непрохождение ФИО1 промежуточной аттестации без уважительных причин не может служить основанием для неисполнения ответчиком договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в части его оплаты, поскольку студент ФИО1 обязан был посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик ФИО1 не был лишен права расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, что им сделано не было.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 данной статьи).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства приходит к выводу, что истец, обладая правом на расторжение договора об образовании, не мог перевести ФИО1 не оплатившего обучение в указанные в договоре сроки.

То есть, истец, действуя добросовестно, должен был расторгнуть соответствующий договор на обучение, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за обучение в сумме 53 482 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате за обучение по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 53 482 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т. Забирова