Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра», третьи лица – ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытое акционерное общество «Балтийский Банк», о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек путем перечисления денежных средств на его текущий счет в ОАО «Балтийский Банк», расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, по страховому риску «Автокаско»; страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей; страховая премия оплачена им в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, произошли страховые случаи, в результате которых транспортное средство получило механические повреждения; по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, фактические затраты истца на ремонт поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты> рублей, таким образом, разница между фактическими затратами и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика; по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ понесенные истцом затраты на ремонт автомобиля составили <данные изъяты> рублей, с учетом расходов на оплату автоэвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом неоплаченной страховой премии <данные изъяты> рублей, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей; таким образом, общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, составил <данные изъяты> рублей 20 копеек; вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, указывая на то, что им, ФИО1, не представлены дополнительные документы, а также на то, что истцом оказываются транспортные услуги на данном автомобиле, тогда как в заявлении-анкете указан режим использования ТС – личная. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в страховой выплате, поскольку запрашиваемые страховой компанией дополнительные документы (информация о предыдущих договорах страхования и предыдущих выплатах) не влияют на установление обстоятельств наступления страховых случаев; кроме того, ни в объяснениях, данных в ГИБДД, ни в документах, представленных страховщику, им, ФИО1, не указывалось на использование автомобиля в коммерческих целях.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 64).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 55, 56), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Третьи лица – ФИО2, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 57, 59), о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 65).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления и документов, приложенных к нему, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7-8),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор страхования №, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, застрахован от страховых рисков «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей,

истцу выдан страховой полис № (л.д. 10); ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты страховой премии им произведен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11),

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора страхования, с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный выше автомобиль получил механические повреждения (л.д. 13 – справка о ДТП),

виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем данной страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек,

вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (л.д. 13 – справка о ДТП, л.д. 14 – постановление по делу об административном правонарушении), сторонами не оспариваются,

согласно заключению о стоимости ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Пермпрофимущество» по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25),

вместе с тем, фактические затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля составили <данные изъяты> рублей, что объективно подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами, актами выполненных работ, квитанциями (л.д. 38-44),

также, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, с автомобилем истца произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, получило значительные механические повреждения (материал по факту ДТП), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 18),

в соответствии с заключением о стоимости ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Пермпрофимущество» по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей 34 копейки (л.д. 29-37),

между тем, истцом произведен ремонт принадлежащего ему автомобиля, фактические затраты, понесенные истцом в результате данного ремонта, составили <данные изъяты> рублей (л.д. 41-48 – копии заказ-нарядов, актов выполненных работ, квитанций),

до настоящего времени страховая выплата по указанным выше страховым событиям страховщиком не произведена,

письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, указывая на то, что им, ФИО1, не представлены дополнительные документы, а также на то, что истцом оказываются транспортные услуги на данном автомобиле, тогда как в заявлении-анкете указан режим использования ТС – личная (л.д. 21).

Данные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст. 943 ГК РФ).

На основании пункт 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта от 16.12.2008г. (далее по тексту – Правила), с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 10).

В соответствии с частью 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1.1 Правил, страховыми случаями применительно к настоящим Правилам страхования являются: «Ущерб ТС» - убытки от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожении) ТС или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида), наступившие вследствие аварии – повреждения ли уничтожения ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных и т.д.)… (подпункт «а»).

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора, заключенного между Обществом и ФИО1, страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страховых случаев – повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, вследствие дорожно-транспортных происшествий.

Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страховых случаев в виде дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить по договору, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.

Согласно пунктам 7.3, 7.3.2 Правил, размер страхового возмещения при повреждении ТС (ДО) определяется в размере затрат на его восстановление пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости данного ТС. В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта и на оплату работ по его производству .

В соответствии с пунктом 7.3.2.1 Правил, с целью определения затрат на восстановление ТС (ДО) страховщик в течение 3-х дней с даты наступления страхового случая производит осмотр ТС и составляет акт осмотра поврежденного ТС (ДО)… На основании акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Калькуляция может быть составлена с привлечением специалистов-экспертов специализированных предприятий по ремонту автотранспортных средств и оценке ущерба и/или заказ-нарядов, полученных от авторемонтных организацийи включающих затраты на постановление поврежденного ТС (ДО).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из фактических затрат, понесенных истцом на восстановление поврежденного транспортного средства.

При этом, суд принимает во внимание, что размер понесенных ФИО1 затрат ответчиком фактически не оспаривается, указанные затраты не превышают стоимость восстановительного ремонта, определенную в заключениях ООО Пермпрофимущество», составленных по направлению страховщика.

Более того, способ выплаты страхового возмещения, как и выбор основания иска, принадлежит истцу, при этом, избранный истцом способ получения страховой выплаты полностью соответствует условиям договора страхования, согласно которым выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком на основании счетов СТОА (л.д. 10).

Таким образом, суд производит расчет суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, следующим образом:

(<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>,20 рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – затраты истца на восстановление автомобиля по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей – страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах» по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей – затраты истца на восстановление автомобиля по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей – неоплаченная истцом страховая премия по договору страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по страховым случаям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что его величина в данном случае не превышает страховую сумму, установленную по договору, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем Общества не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.

Доводы страховой компании, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном истцу (л.д. 21), о непредоставлении дополнительных документов (сведений о ранее заключенных договорах страхования и выплаченных суммах страхового возмещения), а также об указании истцом на использование автомобиля в коммерческих целях, суд отвергает за несостоятельностью, поскольку запрашиваемые страховщиком документы не влекут освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения; в представленных в органы ГИБДД объяснениях, а также в документах, направленных в страховую компанию, каких-либо сведений относительно того, что истцом оказываются транспортные услуги на застрахованном автомобиле, не содержится, доказательств иного суду на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, тогда как, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, данные обстоятельства являются областью доказывания ответчика.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, является ОАО «Балтийский Банк», что подтверждается страховым полисом (л.д. 10), требование истца о перечислении подлежащей выплате суммы страхового возмещения на его счет в указанном банке, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также, учитывая, что обязанность по оплате услуг автоэвакуатора при разрешении вопроса о размере причиненных истцу убытков в результате страхового случая, в силу положений договора страхования, возложена на страховщика, соответственно, данные расходы подлежит включению в сумму необходимых расходов по восстановлению нарушенного права истца, т.е. в размер убытков (ст. 15 ГК РФ), подлежащих возмещению страхователю по договору имущественного страхования (пункт 1 ст. 929 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг автоэвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом данных расходов объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра», третьи лица – ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытое акционерное общество «Балтийский Банк», о взыскании страхового возмещения – удовлетворить,

взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)

Копия верна. Судья: (Ю.Г. Выдрина)