Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» о возложении обязанности заключения договора залога исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминтех НКА» о возложении обязанности заключения договора залога исключительных прав на изобретения по прилагаемому проекту. В обоснование иска указал, что 31.10.2019 между ним и ООО «Проминтех НКА» было заключено соглашение об оказании юридических услуг №-Д, согласно которому истец, как исполнитель, обязался оказать ответчику юридическую помощь при рассмотрении Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражений ПАО «НМЛК» против выдачи патента РФ №2411283 на изобретение «Добавка к угольным шихтам». Соглашением предусмотрено вознаграждение 3000000 руб., которое подлежало уплате в следующем порядке6 2000000 рублей не позднее 01.12.2019; остаток вознаграждения 1000000 рублей - не позднее 10 дней с даты рассмотрения Федеральной службой по интеллектуальной собственности указанных возражений на основании акта об оказанных услуг, подписанного сторонам. Рассмотрение возражений Роспатентом было назначено на 20.12.2019. перенесено на январь 2019 года. Пунктом 5 Соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено, что в обеспечение обязательства заказчика по оплате исполнителю вознаграждения согласно пункту 3 соглашения заказчик обязуется не позднее 10 дней с даты заключения настоящего соглашения заключить с исполнителем договор залога исключительных прав, по которому в залог исполнителю будут предоставлен следующие исключительные права: изобретение «добавка к угольным шихтам» (патент Российской Федерации №2411283), изобретение «Нефтяная коксующая добавка» патент Российской Федерации №2637965) на период вплоть до полного выполнения заказчиком обязательств по настоящему соглашению, а также не позднее указанного срока обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации залога данных исключительных прав в пользу исполнителя. В ходе рассмотрения дела Роспатентом рассмотрены возражения (30.12.2020) в результате чего патент № 2637965 признан недействительным. Однако, ответчиком договор залога не был заключен. ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил обязать ответчика заключить с истцом договор залога исключительных прав по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательств ООО «Проминтех НКА» по оплате в пользу ФИО1 3000000 руб. по соглашению от 31.10.2019 об оказании юридических услуг №-Д на срок до полного выполнения обязательств в залог ФИО1 будут предоставлены следующие исключительные права, принадлежащие ответчику в отношении изобретения «Добавка к угольным шихтам» (патент РФ №).

Ответчик ООО «Проминтех НКА», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не ходатайствовали

Представитель третьего лица Федеральной службой по интеллектуальной собственности, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дел в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «НЛМК» ФИО2, с иском не согласился, указав на отсутствие спора между истцом и ответчиком и поддержав ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31.10.2019 заключено соглашение об оказании юридических услуг №-Д, согласно которому истец, как исполнитель, обязался оказать ответчику квалифицированные юридические услуги по представлению интересов и защите имущественных прав заказчика в связи с рассмотрением Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражений против выдачи патента РФ №2411283 на изобретение «Добавка к угольным шихтам».

Характер услуг: юридические консультации, анализ законодательства, научной литературы, подготовка процессуальных документов, представительство в Палате по патентным спорам Федеральной службой по интеллектуальной собственности, осуществление иных действий, необходимых в целях отказа в признании патента РФ №2411283 недействующим.

Соглашением предусмотрено вознаграждение 3000000 руб., которое подлежало уплате в следующем порядке6 2000000 рублей не позднее 01.12.2019; остаток вознаграждения 1000000 рублей - не позднее 10 дней с даты рассмотрения Федеральной службой по интеллектуальной собственности указанных возражений на основании акта об оказанных услуг, подписанного сторонам. Соглашением предусмотрено вознаграждение 3000000 руб., которое подлежало уплате в следующем порядке6 2000000 рублей не позднее 01.12.2019; остаток вознаграждения 1000000 рублей - не позднее 10 дней с даты рассмотрения Федеральной службой по интеллектуальной собственности указанных возражений на основании акта об оказанных услуг, подписанного сторонам.

На момент рассмотрения акт суду не представлен.

В соответствии с условиями соглашения от 31.10.2019 об оказании юридических услуг №-Д, заключенного между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Проминтех НКА» в лице директора ФИО3 (заказчик), следует, что в обеспечение обязательств заказчика по оплате исполнителю вознаграждения заказчик обязуется не позднее 10 дней с даты заключения настоящего соглашения заключить с исполнителем договор залога исключительных прав, по которому в залог исполнителю будут предоставлен следующие исключительные права: изобретение «добавка к угольным шихтам» (патент Российской Федерации №2411283), изобретение «Нефтяная коксующая добавка» патент Российской Федерации №2637965) на период вплоть до полного выполнения заказчиком обязательств по настоящему соглашению, а также не позднее указанного срока обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации залога данных исключительных прав в пользу исполнителя (п. 5 соглашения том 1 л.д. 8).

Суд проанализировав содержащееся в соглашении об оказании юридических услуг условие об обязании в будущем заключить договор залога, приходит к выводу о том, что указанное условие является предварительным договором.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

На основании п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В установленный предварительным договором срок (10 дней с даты заключения соглашения от 31.10.2019) основной договор между сторонами заключен не был. Истец в указанный период не обращался ни к ответчику, ни в суд с требованиями о понуждении к заключению основного договора. Первое напоминание направлено в адрес ответчика только 13.11.2019.

Пунктом 6 статьи 429 ГК РФ установлено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Учитывая изложенное, поскольку до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор залога, он не был заключен, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором залога, прекратились.

В связи с чем в удовлетворении требования о возложении обязанности заключить договор залога исключительных прав на изобретения надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» о возложении обязанности заключения договора залога исключительных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончат5льной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В.Зинова

Решение28.04.2021