Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указала, что 13 июля 2013 года между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования № 013/07/2013, согласно которому последний продает ФИО1 вакуумное оборудование, определенное в спецификации к договору, и проводит пусконаладочные работы по установке данного оборудования. Стоимость купленного истцом оборудования с учетом его монтажа составляет 280000,00 рублей. Оплата оборудования осуществляется на условиях предоплаты в размере 200000,00 рублей. Предоплату в указанном размере истец произвела 13.07.2013 года – в день заключения договора, что подтверждается распиской ответчика. Исходя из этого, ИП ФИО2 должен был поставить приобретенное оборудование в течении 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Однако на день обращения истца в суд обязанность по заключенному договору ответчик не исполнил, оборудование не поставил, денежные средства, уплаченные за него, не вернул, на претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы, полученной в счет предоплаты оборудования, принятой ИП ФИО2 15.10.2013 года, в установленный срок не ответил. Просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования №, заключенный 13 июля 2013 года между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного по договору товара – оборудования, определенного в спецификации к договору №, в размере 200000,00 рублей, а также неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 95000,00 рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1, а также почтовые расходы на отправку претензии в размере 149,80 рублей и 10000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности ФИО5, не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, в соответствии со с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд определил в порядке заочного производства.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учел, что ответчик по неоднократным вызовам в судебные заседания не являлся, о нахождении искового заявления ФИО1 в производстве суда осведомлен, что следует из сообщения, составленного заместителем начальника ОМВД России по г.о. Жуковский начальника полиции ФИО6, и принятия судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 7, 8, 10, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования № (л.д.8-12) в соответствии с условиями которого ответчик продает ФИО1 вакуумное оборудование, определенное в спецификации к договору, и проводит пусконаладочные работы по установке данного оборудования. Согласно п. 2.1. Договора, стоимость указанного оборудования и его монтажа составляет 280000,00 рублей. Оплата оборудования осуществляется Покупателем на условиях предоплаты в течении 1 (одного) календарного дня с даты подписания Договора сторонами, которая была произведена истцом 13 июля 2013 года в размере 200000,00 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.07.2013 (л.д. 16). В соответствии с п.3.3. Договора передача оборудования осуществляется в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты платежа по Договору на основании Приложения №1 к договору с составлением Акта приема-передачи оборудования. В установленный договором срок товар истцу не передан. 15.10.2013 года ответчику была вручена претензия (л.д. 14) с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара по договору в размере 200000,00 рублей и выплатить неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15491,67 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 454, 456, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона), В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма?????????????????????????????????????????????????????????э??

Согласно п. 3.1. договора, подтверждением факта передачи оборудования является подписание между сторонами Акта приема-передачи оборудования, составленного в 2-х экземплярах. Доказательств факта передачи оборудования ответчиком представлено не было.