Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Южно-российскому акционерному обществу открытого типа «Москвич» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Южно-российскому акционерному обществу открытого типа «Москвич» об обязании предоставить копии документов, в обоснование своих требований указал, что он является владельцем простых именных акций в количестве штук с 1993 года. С указанного времени по настоящий момент ответчиком по неизвестным причинам истицу ни разу не выплачивались дивиденды, хотя в соответствии с требованиями статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 28.12.2010 года) каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу - одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества - могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право па получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии со ст. 42 Закона общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

На протяжении всего периода с 1993 года по 2011 года в нарушение требований статей 31, 89, 90, 91 Закона истец ФИО2 ни разу не приглашался на общие собрания общества, ответчиком ему также не представлялись отчеты о финансовой деятельности общества.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 42, 89, 90, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 28.12.2010 года), Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку цепных бумаг от 31.05.2003 N 17/пс истец ФИО2 неоднократно и устно письменно обращался к руководителям ответчика о предоставлении ему финансовых документов для того, чтобы определить размер дивидендов, которые ответчик был обязан ему выплатить, но до настоящего времени никакого ответа истец не получил, хотя в соответствии с п. 3.6., 3.8. указанного выше Положения общество (ответчик) обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов в течение пяти дней с даты поступления в общество соответствующего требования. Последнее требование в письменном виде мною было направлено в адрес ответчика 5 мая 2011 года.

Просит суд обязать Южно-Российское акционерное общество открытого типа «Москвич» предоставить истцу ФИО2 годовые отчеты общества, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, за 2006-2010 годы включительно.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Южно-российского акционерного общества открытого типа «Москвич» - ФИО1 по доверенности представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что требования истца ФИО2 о предоставлении ему копий документов уже исполнены ответчиком согласно почтовой квитанции об отправке от 23.10.2011 года, а именно в адрес истца направлены копии годовых отчетов Общества за 2006-2010 г.г. включительно, с сопроводительным письмом.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 28.12.2010 года) каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу - одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества - могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право па получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 28.12.2010 года) общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Как установлено в судебном заседании, истец является владельцем простых именных акций в количестве 6 (шести) штук с 1993 года. С указанного времени по настоящий момент ответчиком по неизвестным причинам истицу ни разу не выплачивались дивиденды, хотя в соответствии с требованиями статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 28.12.2010 года) каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу - одинаковый объем прав.

Судом установлено, что истец ФИО2 неоднократно и устно письменно обращался к руководителям ответчика о предоставлении ему финансовых документов для того, чтобы определить размер дивидендов, которые ответчик был обязан ему выплатить, но до настоящего времени никакого ответа истец не получил, хотя в соответствии с п. 3.6., 3.8. указанного выше Положения общество (ответчик) обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов в течение пяти дней с даты поступления в общество соответствующего требования. Последнее требование в письменном виде мною было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 представила в суд сведения о том, что исковые требования ФИО2 о предоставлении ему копий документов уже исполнены, а именно почтовой корреспонденцией от 23.10.2011 года в его адрес направлены копии годовых отчетов Общества за 2006-2010 г.г. включительно, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с тем, что исковые требования уже исполнены, и спор между сторонами отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Южно-российскому акционерному обществу открытого типа «Москвич» об обязании предоставить копии документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья И.А. Бреславцева