Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», ФИО4 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы и процентов по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд г.Казани с иском к ООО «Бизнес-Сервис», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы и процентов по векселю. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи векселя серии ЦБ № номиналом <данные изъяты> рублей; векселедателем по данному векселю является ООО «Бизнес-Сервис». Указанный вексель был составлен ДД.ММ.ГГГГ срок платежа указан не позднее 19.05.2010г., векселем предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> в день на сумму векселя. ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный вексель был предъявлен ООО «Бизнес-Сервис» к платежу, однако ответчик отказался о его оплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму простого векселя ЦБ № составленного ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, проценты на сумму векселя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Представители ответчиков ООО «Бизнес-Сервис», ФИО4 исковые требования ФИО2 не признали.

Представитель третьего лица ФИО5 суду пояснил, что считает исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.815 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.146 ГК РФ 1. Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. 2. Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение. 3. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя.

Согласно ст.147 ГК РФ 1. Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге.2. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

В силу ст.413 ГК РФ Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Согласно ст.183 ГК РФ 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Согласно гл.1 п.8 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).Согласно п.13, п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» «в соответствии со статьями 8, 77 Положения каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. Согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на ФИО1" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.Статья 15 Положения предусматривает право индоссанта воспретить новый индоссамент; в этом случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель после этого был индоссирован. Воспрещение индоссамента может быть выражено посредством включения в вексель оговорок "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и иных равнозначных выражений. Такие оговорки освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель.» Согласно ст.61 ГПК РФ 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи простого векселя серии ЦБ № от 19.05.2008г., выданного векселедателем ООО «Бизнес-Сервис» номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, с процентной ставкой 0,15% в день на сумму векселя и начисленные с даты составления векселя; согласно условиям данного договора стоимость передаваемого векселя составила <данные изъяты> рублей, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Суду был представлен простой вексель серии ЦБ № на сумму 20 000 000 рублей, с уплатой процентов из расчета 0,15% в день, составленный ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, выданный ООО «Бизнес-Сервис» ФИО4, при этом от имени ООО «Бизнес-Сервис» данный вексель был подписан ФИО4 (копия векселя на л.д.11). Как следует из пояснений представителя истца и представленного заявления на оплату векселя (л.д.9), 10.12.2013г. ФИО2 обратился к векселедателю ООО «Бизнес-Сервис» с заявлением на оплату указанного векселя в сумме 52 340 000 рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – номинальная стоимость векселя, а <данные изъяты> руб. – сумма процентов. Согласно акту приема-передачи векселя, предъявленного к платежу от ДД.ММ.ГГГГ пояснениям представителей сторон, ООО «Бизнес-Сервис» вексель принял, однако оплату по векселю ФИО2 не произвел. Решением Арбитражного суда РТ от 08.11.2012г. по делу №А65-12823/2011, по иску ФИО5 к ООО «Бизнес-Сервис», при участии третьего лица – ФИО4, о взыскании действительной стоимости ее доли в уставном капитале, вступившим в законную силу, установлено, что текст векселя свидетельствует о его выдаче ФИО4 от имени ответчика представителем ООО «Бизнес-Сервис» ФИО4 В силу п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Доказательств наличия у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ полномочий представителя ответчика на выдачу от имени ОО «Бизнес-Сервис» векселя на <данные изъяты> рублей или последующего прямого одобрения со стороны ответчика такой сделки суду не представлено. Согласно ст.8,77 Положения о переводном и простом векселе (утв.Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341), п.13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от 04.12.2000г. при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого лица обязанным по векселю становится тот, кто сам подписал вексель. При изложенных обстоятельствах, при наличии самого факта выдачи такого векселя, могут усматриваться совпадение должника и кредитора в одном лице (ФИО4), либо признаки мнимой и притворной сделки (л.д. 39-42). В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Арбитражного суда РТ от 08.11.2012г. по делу №А65-12823/2011, не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, а поскольку к участию в деле по иску ФИО5 к ООО «Бизнес-Сервис» был привлечен в качестве третьего лица ФИО4, поэтому к ФИО2, в силу положений ст.ст.146, 384 ГК РФ, (заключившим сделку 10.12.2013г., после вынесения решения Арбитражным судом РТ) права первоначального кредитора ФИО4 перешли в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. А поскольку вышеуказанным решением Арбитражного суда РТ установлено, что ФИО4 не представил доказательств наличия полномочий действовать при выдаче вышеуказанного векселя от имени ООО «Бизнес-Сервис» (при этом в силу п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично), а согласно п.8 Положения о переводном и простом векселе, каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. Согласно п.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, а именно последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий. Таким образом, решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице – ФИО4 (что в силу ст.413 ГК РФ влечет прекращение обязательства) либо признаки мнимой и притворной сделки. С учетом установленных Арбитражным судом РТ обстоятельств, как следует из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была установлена и взыскана с ООО «Бизнес-Сервис» в пользу ФИО5 действительная стоимость доли, без учета предъявленного ответчиком - ООО «Бизнес-Сервис» вышеуказанного векселя, таким образом, вышеуказанным решением Арбитражного суда РТ установлено отсутствие правовых оснований для оплаты векселя. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 к ООО «Бизнес-Сервис», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы и процентов по векселю не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», ФИО4 ФИО10 взыскании в солидарном порядке денежной суммы и процентов по векселю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: Моисеева Н.Н.